La empresa de análisis IHS Global Insight dijo en Washington que una victoria de Hugo Chávez en octubre, o del virtual candidato republicano de Estados Unidos, Mitt Romney, en noviembre, podría originar un examen de las relaciones entre ambos países.

El reporte de esa firma de investigaciones financieras circuló el viernes último y fue redactado por su especialista principal, Diego Moya-Ocampos.

Días atrás el Departamento de Estado divulgó su apreciación anual sobre los derechos humanos en el mundo, documento unilateral sin valor real en el que una vez más acusó a Venezuela de no cooperar en la lucha contra el terrorismo.

Según Moya-Ocampos, Washington hasta el momento ha exhibido “mucha paciencia” en sus manejos diplomáticos con el gobierno de Caracas, incluso al tener evidencias de sus vínculos con las FARC de Colombia y el grupo vasco ETA (de España).

También había sido achacado a Cuba en ocasiones anteriores, cuando la isla lo ridiculizó al demostrar que la presencia de algunos integrantes de esas organizaciones en su territorio se debía a acuerdos con los gobiernos de ambas naciones.

Moya-Ocampos agrega que, incluso, si ganara Obama, una nueva victoria de Chávez podría favorecer que el mandatario estadounidense este sometido a mayor presión en el Congreso.

Si el triunfador fuese Romney, estima el analista, podría llegar a imponerse un cambio tajante en las relaciones bilaterales.

Un ex diplomático venezolano en Washington, pasado al bando de los enemigos de su nación, Diego Arria, opinó que “la lista de problemas en Estados Unidos es tan variada y tan numerosa” que Chávez no figura entre los primeros.

Otro argumento reiterado por la Casa Blanca, en el Capitolio y el Miami de Ileana Ros-Lehtinen, es que Venezuela representa un peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Pero ese pronunciamiento fue significativamente desmentido, no por Caracas, sino por el jefe del Comando Sur del Pentágono (que abarca la mayor parte de Latinoamérica), el general de la Fuerza Aérea, Douglas Fraser.

Durante una entrevista telefónica con Associated Press (AP) desde sus oficinas centrales en Miami, y divulgada el primer día del actual mes, el general Fraser aseguró no creer que esta nación suramericana simbolice tal amenaza.

También catalogó las compras de misiles y otros armamentos de Venezuela a Rusia, principalmente, como defensivas.

Al preguntarle AP si representaba un peligro para su país el anuncio de Caracas de desarrollar aeronaves militares teledirigidas y comprar a Rusia y otras naciones millones de dólares en armas, incluyendo misiles antiaéreos, el jefe del Comando Sur respondió: “Desde mi punto de vista, no”.

Junto a ello desestimó que los lazos de Irán con el gobierno de Hugo Chávez equivalgan a una alianza militar, pues, según dijo, sus nexos continúan siendo en lo fundamental diplomáticos y económicos.

Estas valoraciones del general Fraser hicieron recordar que el pasado 11 de julio Barack Obama declaró que “en general, mi punto de vista es que lo que Chávez ha hecho en los últimos años no ha tenido un impacto grave en nuestra seguridad nacional”.

Entonces ¿quién pidió y sufragó el informe que dice haber redactado y distribuido la empresa IHS Global? ¿acaso un nuevo balón de ensayo dirigido a tratar de sembrar miedo ante el muy pronosticado triunfo de Hugo Chávez en las urnas?