¿Armas por correo?

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, ha negado que desde su país se estén entregando armas para la subversión en Siria. Ello en respuesta a acusaciones de expertos y medios de comunicación, además de las correspondientes oficiales del gobierno sirio, de que la CIA suministra a través de la frontera con Turquía el arsenal.

Los llamados rebeldes cuentan con rifles automáticos, cohetes lanzagranadas, municiones y armas antitanques, arsenal que difícilmente puede proceder de Arabia Saudita, Qatar, la propia Turquía o la Hermandad Musulmana Siria, asociación vinculada a los planes de la CIA para la subversión en la nación, como lo señala en el Washington Post Eric Schmitt. A esto se suma la facilitación de información satelital acerca de las posiciones de las tropas militares sirias y sus desplazamientos dentro del país. Y 15 millones de dólares en ayuda suplementaria “no letal”, en instrumental médico y equipos de comunicación, aprobados por el Departamento de Estado estaounidense para ayudar a “la oposición civil”.

La negativa es tan falaz que, como suele ocurrir con estos preceptos de cínico argumento —como el de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, que no se han encontrado luego de la ocupación militar, o en Irán, anunciadas por ciberprogramas— se sigue la rima de lo que unos aseguran por lo contrario de lo que afirman otros. La especulación mediática cumple sus funciones de desinformar, y desorientar la opinión pública, mediante la saturación de elementos informacionales. Contradictoriamente, un oficial de la CIA ha declarado que la presencia de sus efectivos militares en la frontera turco-siria durante las últimas semanas se debe a evitar que ese armamento caiga en manos de Al-Qaeda, o algún otro grupo terrorista. Así se une a la falacia primaria, otra que justifica cualquier tipo de acción injerencista: la lucha contra el terrorismo. Y se da por sentado que, aunque sí existe un despliegue de armas, no se entregan por parte de los EEUU a los opositores sirios.

La política exterior estadounidense acuerda sin embargo que el asunto debe resolverse a través de las negociaciones mediadas por la ONU, sin actos violentos ni intervenciones extranjeras. La población civil siria, que sufre las consecuencias de los enfrentamientos y, sobre todo, de las masacres sucesivas, es apenas un decorado de cartón en la manipulación mediática y, más que en los medios, en la perspectiva política internacional. La indignación pos las matanzas y los ajustes de cuentas, apenas repercuten como escándalo en los medios. Las culpas que se vierten sobre el presidente Al-Assad aparecen como fuente justificatoria de acciones como la de proveer de armamento y tecnología de guerra avanzada a grupos subversivos de orientación intervencionista. Como se sabe, solo el veto ruso y chino ha detenido el consabido acto de invasión directa, como presunta respuesta a la “petición” de esos mismos rebeldes que fabrican, financian y apertrechan. Y ha cambiado, por tanto, la estrategia.

Como en Cuba en Playa Girón, o Bahía de Cochinos, en abril de 1961, buscan armar a los nacionales entreguistas que se han exiliado, de conjunto con las bandas que operan en el interior del país, para que planteen la guerra directa en el territorio y se creen las condiciones para forzar un plan interventor internacional que derroque al gobierno y establezca el conocido mando de transición. Turquía, por su parte, también asegura que no suministra armas a los rebeldes sirios, sino ayuda humanitaria a los refugiados que cruzan la frontera.

Es de preguntarse, entonces, cuál sería la respuesta de los opositores armados acerca de cómo han conseguido tan sofisticado armamento y una tecnología tan avanzada.

 ¿Responderán acaso:

—Pues mire usted, nos ha llegado por correo, de Santa Claus o de los Reyes Magos, no sabríamos decirle con certeza?