Las prohibiciones más absurdas del 2011

especiales

Las prohibiciones más absurdas del 2011
Fecha de publicación: 
16 Diciembre 2011
4

De acuerdo con un informe de los periodistas del portal estadounidense Shine, este año que casi concluye fue marcado por algunas prohibiciones absurdas de relevancia mundial, introducidas por varios países. 

Prohibido tirar fotos a bebés acabados de nacer

 

En un hospital del estado de Maryland está prohibido tomar fotos de los bebés antes de sus primeros cinco minutos, ni un segundo más ni uno menos. Los médicos afirman que esta medida libera a las madres del estrés, pero algunos escépticos consideran también que dicha prohibición busca evitar las demandas judiciales que se podrían presentar por alguna negligencia durante o inmediatamente después del parto.

 

Otra veda ocurrió en un supermercado en el estado de Arkansas. Los propietarios prohibieron vender la edición de la revista US Magazine cuya portada tenía la foto de Elton John y su pareja David Furnish mostrando a su bebé adoptado. Los dueños aseguraron que la foto hacía propaganda a «relaciones insanas».

 

Asimismo, un tribunal de Nueva Zelanda prohibió oficialmente a los ciudadanos del país poner a sus hijos el nombre «Lucifer» por las «asociaciones diabólicas» que contiene.

 

En una escuela de la ciudad Vacaville de California, un profesor prohibió a sus alumnos decir «Jesús» durante una epidemia de gripe en el salón. Los niños estornudaban literalmente cada minuto, pero el colmo fue que en una escuela de Londres los padres de familia también insistieron en prohibir la misma palabra, pero esta vez a los profesores, porque violaba la libertad de credo y el laicismo.

 

Un dilema: Pantalones ajustados o sueltos

 

La ropa tampoco se salvó de limitaciones ridículas. En una Universidad de Idaho, EE.UU., las estudiantes no pueden presentarse a los exámenes luciendo jeans apretados: «además de ser indecente, esta forma de vestirse perjudica la salud de las chicas que tratan de que sus caderas parezcan más delgadas de lo que realmente son», afirma la administración del recinto.

 

En otras instituciones educativas de Florida, Pensilvania y Orlando, se dieron casos contrarios: se prohibió a los adolescentes vestirse con pantalones demasiado holgados. Incluso se emitió un decreto para explicar con medidas rigurosas la diferencia entre lo «normal» y lo «holgado». Si los profesores notaban a jóvenes exponiendo su ropa interior o su trasero por causa de estos jeans, los regresaban a casa a cambiarse.

 

Leer también: El uniforme de los ingenuos

Comentarios

hace falta seguir siendo este un sitio inteligente y no se quieran poner en el desnivel de otros sitios, que por poner m...., hacen cualquier articulo. Bueno pienso que para el articulista tambien será absurdo estar vestido en las calles.
Creo que no se debe ser tan absurdo ni tan com... ya uno debe vestirse a su gusto, espero que el comentarista en vez de ganar money, gane un personal stayle, ya que debe ser otro ridículo.
Esos calzoncillos afuera son una muestra de carencia total de educación, sería bueno que quien lo lleva, pudiese exhibir también su coeficiente intelectual para que todos pudieran ver que son analfabetos.
Me imagino que el comentario de los dos primeros opinantes, en detrimento del autor del articulo, resumiendo sus "BILLANTES COMENTARIOS" responda a su poca elocuencia para defender el criterio de que cada parsona es dueño de decidir a que gustos y preferencias se acoge. Pero es que ellos lo han expuesto tan subliminarmente que cualquiera diria que estan defendiendo por alguna razon, el origen o surgimiento de esta moda de los calzones expuestos con los pantalones a media nalga. Y si mal no recuerdo, fue en una publicacion estadounidence, en la que se dedico un trabajo, sobre el estudio para dar caza y establecer el origen de esta moda,la caual se remonta a una de las carceles americana; donde esa era la señal de los homosexuales para indicar que estaban disponibles para una relacion. De manera que por la forma que los dos primeros opinantes reaccionaron, sobre el escritor del articulo y el articulo en si, en vez de analizar la profundidad de lo que se dice.... deveras no deja mucho que pensar. Pues tambien cada cual es dueño de hacer con su cuerpo lo que desee. ¿No creen?

Añadir nuevo comentario

CAPTCHA
Esta pregunta es para comprobar si usted es un visitante humano y prevenir envíos de spam automatizado.
CAPTCHA de imagen
Introduzca los caracteres mostrados en la imagen.