Add new comment

Bueno, Existió un roce en las vallas nueve y diez entre el brazo derecho del cubano y el zurdo del asiático, no equivalentes a ningún "agarrón descarado" como escribiera un periodista español en el súper influyente diario El Pais.com. Eso es cuestión de apreciación, subjetiva. Lo que se vió en la carrera es que el "agarrón", o el "roce" existió cuando el chino sobrepasaba al cubano en las dos últimas vallas. Además el argumento de que se ya pasó y no se reclamó, es risible. El propio Robles sabía que había interferido a Liu, pues al finalizar la carrera fue a darles sus disculpas. Sinceramente, creo que le cubano no necesita de nada de eso para ganar, pues es el mejor del mundo. Pero la aplicación del reglamento de la Federaíón Internacional de Atletismo, me parece ajustada. Para que no se repetia. Eso de: "(...)a reclamaciones de este tipo cuando no hubo intencionalidad, pues nadie, nadie hasta ahora ha podido cuestionar el talento y las condiciones excepcionales de Dayron" La intencionalidad o no, es subjetiva, de apreciación, y nada tienen que ver con las dotes de Robles. Ahora, finalmente, no creo que resucitar historias de David contra los Gigantes, sea producente, ni para el propio Robles, ni para el atletismo. En cuanto a: "Dayron Robles está muy lejos de ser un tramposo como comienzan a insistir varios medios de prensa con intencionalidad maliciosa, pues entonces una buena parte de los atletas que se solidarizaron con él en estas 48 horas lo estarían siendo por "un roce de palabras ofensivas" Los medios, los cibernautas, las personas cada cuál tienen el derecho de pensar y escribir, aunque lo coincida con los dos roces intencionales o casuales, eso lo conoce solo Robles... Saludos