Un juez de cárcel de EEUU en Guantánamo descarta pruebas obtenidas bajo tortura

Un juez militar estadounidense dictaminó el viernes que las confesiones de un hombre sospechoso de estar vinculado a un atentado de Al Qaida no pueden utilizarse como prueba por haber sido obtenidas bajo tortura, un precedente que podría constituir un nuevo obstáculo en los procesos judiciales relacionados al 11 de septiembre.
 
El magistrado, que opera en la base militar estadounidense en Guantánamo, Cuba, señaló que la confesión de Abd al-Rahim al-Nashiri, presunto autor intelectual del atentado con bomba contra el destructor de la armada estadounidense USS Cole en Yemen, que mató a 17 personas en 2000, estuvo viciada por años de violencia sufrida por los sospechosos e infligida por la CIA y el FBI.
 
'La exclusión de tales pruebas no deja de tener un costo para la sociedad', escribió el magistrado, el coronel Lanny Acosta.
 
'Sin embargo, permitir (el uso de) pruebas obtenidas por o bajo tortura por el mismo gobierno que busca enjuiciar y ejecutar a los acusados puede tener costos aún mayores para la sociedad'.
 
El abogado de Nashiri, Anthony Natale, dijo que el juez había descartado un elemento clave en el que se basaba la fiscalía para condenarlo.
 
El caso, abierto desde hace tiempo y por el que Nashiri podría enfrentar la pena de muerte, sigue empantanado en su fase preliminar por esta decisión, sin indicación de la fecha en la que podría realizarse un proceso de forma adecuada.
 
Los abogados de Nashiri y de otras cinco personas a las que se acusa de estar vinculadas a los atentados de Al Qaida del 11 de septiembre de 2001 bregan desde hace más de una década ante el tribunal de Guantánamo para que las declaraciones obtenidas bajo tortura no sean tenidas en cuenta.
 
Nashiri, de 58 años, es sospechoso de haber participado en la organización del ataque mortal contra el USS Cole del 12 de octubre de 2000.
 
También se lo acusa de estar vinculado a la explosión del petrolero Limburg, ocurrida en 2002 en la misma región, que causó la muerte de una persona.
 
Natale subrayó que la decisión se aplicaba únicamente al caso de Nashiri y que no era vinculante para los otros jueces responsables de supervisar los procedimientos del tribunal militar de Guantánamo.
 
Según el magistrado, sin embargo, el fallo introduce 'un modelo que otros (jueces) podrían intentar reproducir'.