Taylor Swift fue demandada por presunta infracción de derechos de autor en una corte federal del estado de Florida. La acción legal fue interpuesta por Kimberly Marasco, una artista radicada en ese estado, quien sostiene que la cantante utilizó fragmentos de su obra literaria en múltiples canciones sin autorización ni reconocimiento.

La demanda también incluye como co-demandados a los productores Jack Antonoff y Aaron Dessner, así como a las compañías Universal Music Group, Inc. y Republic Records, por su participación en la creación, producción y distribución de los materiales que, según la demandante, contienen elementos tomados de sus textos originales.

La jueza federal Aileen Cannon está a cargo del caso. Según registros citados por Newsweek el 10 de abril de 2025, Cannon ordenó a los demandados abstenerse de responder formalmente hasta que todos hayan sido notificados de manera oficial. Hasta ahora, solo Taylor Swift no ha sido notificada formalmente.

Esta es la segunda vez que Marasco presenta una demanda contra la artista. En 2024, interpuso un caso similar en el que Swift fue retirada como parte demandada, aunque el proceso contra Taylor Swift Productions, Inc. sigue activo.

La demanda hace referencia a canciones pertenecientes a los álbumes Lover, Folklore, Midnights y The Tortured Poets Department. Entre los temas señalados como presuntamente infractores se encuentran “Illicit Affairs”, “Hoax”, “Death by a Thousand Cuts”, “Down Bad”, “Mastermind” y “Midnight Rain”.

Elon Musk es mencionado en la demanda a través del poema “Elon=MC²”, publicado por Marasco en la red social X. En este texto, la autora hace una analogía entre Musk y una fórmula matemática para representar su intelecto.

Marasco indica que la canción “Mastermind” de Swift contiene la frase “To assess the equation of you”, lo que, a su juicio, guarda una similitud conceptual con su poema. Sostiene que esta coincidencia es un indicio de que su trabajo fue consultado o conocido por los responsables de la composición.

Musk no tiene participación directa en el proceso judicial, y su mención está limitada a esta observación sobre lenguaje y simbolismo.