La Florida: ¿Democracia en sus elecciones?

Solo algunos ejemplos de la Florida lo demostraron en las llamadas elecciones a medio término del período presidencial.

Las actuales se llevaron a cabo  este cuatro de noviembre para  renovar a la Cámara de Representantes, un tercio del Senado, varias decenas de Gobernadores y múltiples puestos locales.

Todo comenzó en la boleta electoral que utilizaron sus votantes.

Un periodista de el Nuevo Herald, Alfonso Chardy, aclaró este lunes que muchos de los votantes no contestarían preguntas incluidas en estas.

Especificó que lo principal fue la rivalidad entre el candidato demócrata para la Gobernación, Charlie Crist, y el republicano Rick Scott.

Junto a ello, la contienda por un puesto en el Capitolio de Washington que se disputaron quien lo ocupa, Joe García, y su oponente, el republicano Carlos Curbelo.

Además la boleta contiene diversos asuntos que van, desde aprobar el uso de la marihuana en el caso de ciertos enfermos, hasta quién será el próximo tasador de propiedades.

Pero además de Scott y Crist hubo otros tres candidatos a la Gobernación, casi desconocidos porque, al tener menos dinero, apenas recibieron publicidad.

Se nombran Adrian Wyllie, del Partido Libertario; Farid Khhavari y Glenn Burkett, ambos independientes, ninguno con posibilidades de ganar.

Curiosamente, la contienda que más divulgación recibió en los medios fue la del tasador de propiedades.

Los aspirantes fueron Pedro J. García y Eddy González, este último aliado del gobernador Scott y del vicegobernador Carlos López-Cantera.

¿Por qué tan marcado interés sobre este ángulo del proceso recién finalizado?  

Una de las razones: López-Cantera era el tasador en Miami-Dade cuando Scott lo seleccionó  como su vice  y compañero de fórmula electoral.

La segunda razón, que uno de los más cercanos colaboradores de López-Cantera, cuando era tasador, Jaime Martínez, afronta  graves imputaciones. ¿Cuáles?

Durante los años 2010 al 2012 evadió pagos por 25,000 dólares al decir que  residía en una casa en South Miami cuando vivía en Panamá, durante el primer año, y luego alquiló la propiedad en los dos siguientes.

La enmienda más polémica contenida en la boleta autorizaría a personas con determinadas enfermedades a fumar marihuana “con fines medicinales”.

Otra de las polémicas giró en torno a una medida restrictiva que impidió la asistencia a las urnas de millones de personas.

    
Un cable de la agencia española EFE dijo este lunes que las victimas fueron, en su mayoría, hispanos y afroamericanos.

La nueva ley, aprobada en 15 de los 50 estados, obligaba a esos ciudadanos a mostrar una identificación con foto de la que muchos carecen.

Su “objetivo teórico”, puntualizó la información, era evitar los fraudes electorales en estados como Texas, Georgia, Kansas, Tennessee, Misisipi o Indiana.

Observadores recalcaron lo sucio de tal jugarreta al recordar que, como en Estados Unidos carecen de un documento nacional de identidad, los ciudadanos no están obligados a disponer de esa ficha.

Las restricciones impuestas en Texas devinieron aún más brutales e insólitas porque, al mismo tiempo, legalizaron el uso del permiso de armas para votar y desaprobaron seguir haciendo lo mismo con el carné de la universidad.

En octubre pasado un tribunal federal se pronunció contra esa ley al considerar que creaba "una barrera inconstitucional sobre el derecho a voto".

Además hizo énfasis respecto a que tenía un "efecto discriminatorio inadmisible contra los hispanos y afroamericanos".

El Departamento de Justicia de Estados Unidos y grupos civiles que habían rechazado la ley  celebraron la sentencia.

Pero luego les cayó encima un gran barril de agua fría cuando el Tribunal Supremo, argumentando  “falta de tiempo”,  adoptó la decisión de mantenerla vigente hasta el cuatro de noviembre.

Aún en medio de ese ambiente ultraderechista, tres magistradas del referido tribunal emitieron un voto particular contrario al fallo y alertaron que "la discriminación racial en las elecciones de Texas no es algo del pasado".

The New York Times publicó un editorial titulado "La gran mentira detrás de las leyes de identificación del votante".

Denunció que esas normas, originadas por legisladores republicanos, "tienen como propósito suprimir el voto".

 "Las leyes de identificación del votante, como saben sus partidarios, hacen muy bien una sola cosa: mantienen a votantes lejos de las urnas”.

A continuación subrayó que, en la mayoría de los casos, se trata de electores pobres, a menudo hispanos y afroamericanos “sin   los documentos necesarios, dinero o tiempo para obtenerlos", rezaba el editorial.

Entonces, al margen de lo sucedido en estos comicios, cabe reiterar el título del presente artículo: La Florida: ¿Democracia en sus elecciones?

La respuesta corresponde no solo al periodista, asimismo a los  lectores honestos y objetivos, que son la mayoría.

Y se trata de una lección cuyo más hondo significado no se circunscribe a los recién finalizados comicios de medio término.

Contribuye a esclarecer más la diferencia entre modos de vida, de sistemas económicos, políticos y sociales.

De máxima importancia cuando enormes maquinarias de propaganda tratan de imponer al resto del planeta un modelo único de pensamiento y actuación.