Robert Redford urge a Obama vetar oleoducto canadiense Keystone XL

El actor estadounidense Robert Redford urgió al presidente Barack Obama vetar el oleoducto Keystone XL por los riesgos medioambientales y para la salud humana que supondrá el canal, el cual llevaría crudo desde Canadá hasta el sur de su país.

Redford muestra en un vídeo, de 60 segundos, imágenes de bosques afectados y peces muertos como consecuencia de la intensa actividad petrolera en los terrenos bituminosos de la provincia canadiense de Alberta, el punto inicial del proyecto.

"Las tuberías que llevan este crudo de las arenas de alquitrán son una amenaza directa a nuestros suministros de agua", precisa el artista.

Asimismo, critica el afán de las transnacionales de obtener grandes ganancias "mediante la extracción del petróleo más sucio del planeta."

Redford se sumó así a la campaña existente en Estados Unidos y Canadá contra la instalación del Keystone XL, de la empresa TransCanada, que trasportaría 830 mil barriles diarios de carburante desde Alberta hasta refinerías ubicadas en Texas con capacidad para depurar el denso bitumen.

El vídeo es patrocinado por el Consejo estadounidense de Defensa de Recursos Naturales, la cual cuenta también con el apoyo de otras personalidades del mundo del arte, la ciencia y el deporte en la promoción de la energía limpia.

Esa agrupación, junto a otras organizaciones sociales y ecologistas, arrecian sus acciones ante los esfuerzos del gobierno canadiense para convencer a la Casa Blanca de los supuestos beneficios del canal, conseguir apoyo y refutar las críticas.

Políticos del país vecino aumentaron sus visitas a Washington en las últimas semanas porque la administración de Obama debe tomar una decisión definitiva antes de fin de año.

Expertos alertan que el Keystone XL perjudicará el entorno porque la producción petrolera en suelo bituminoso genera tres veces más gases de efecto invernadero, destruye áreas boscosas y consume grandes cantidades de agua dulce.

También precisan que tampoco tendrá tantos beneficios económicos como dicen sus promotores, pues anclará la dependencia en los combustibles fósiles.

Pero el Partido Republicano de Estados Unidos, la industria del petróleo, algunos sindicatos y el gobierno canadiense defienden el proyecto con el argumento de que creará 20 mil empleos en las dos naciones, impulsará la economía nacional y aliviará la importación del crudo desde el Medio Oriente.