Ahora que Estados Unidos se ha dejado llevar por Israel para una guerra de agresión contra Irán, a la que amenaza con una destrucción total, cobra ínfulas nuevamente el peligro de que la conflagración pueda convertirse en una tercera Guerra Mundial, si el imperialismo utilice el arma atómica nuevamente, como  lo hizo hace 81 años contra la población de Hiroshima y Nagasaki en un Japón que ya estaba derrotado.

Paradójicamente, el pretexto es evitar que Irán pueda poseer el arma nuclear, y la ocasión puede surgir en cualquier momento con un Trump que se mueve constantemente sin alejarse del maletín de cuero que puede ocasionar la destrucción del planeta, tal como lo conocemos.

Fue el ex reportero del Washington Post, Michael Dobbs, quien lo llamó "el último accesorio de poder, una máquina del día del Juicio Final que podría destruir el planeta", admitiendo que si "la retorcida Hillary" tenía razón sobre una cosa, era sobre esto: "¿Queremos que el dedo de Donald Trump esté cerca del botón?".

Hay que aclarar que estas armas nucleares no están controladas exactamente por un "botón". La protagonista del posible fin de los días es una pieza de plástico del tamaño de una tarjeta de crédito que contiene los códigos necesarios para desatar el infierno.

Sin embargo, cuando el colorado sale de la Casa Blanca, entra en acción el maletín nuclear: una gran cartera de cuero con remates de aluminio, arrastrada por un ayudante militar. Esta bolsa de equipaje es clave para autorizar un ataque nuclear mientras se encuentra fuera del Despacho Oval.

En el interior hay cuatro elementos: las opciones de represalia, ubicaciones de sitios clasificados, instrucciones para el sistema de transmisión de emergencia y los códigos de lanzamiento.

Ahora se vuelve a utilizar esta amenaza como medio de chantaje de un Trump que actúa como le viene en ganas y que solo respeta a los países que tengan armas nucleares, como recordó hace unas horas el canciller ruso, Sergei Lavrov.

Tenemos el ejemplo de la República Popular Democrática de Corea, que, engañada varias veces por Washington, decidió poseer armas nucleares, aprovechando su alto nivel científico, por lo cual Estados Unidos, con su satélite surcoreano y su aliado Japón, estimaron que era un absurdo lanzarse contra una nación que ya manejaba tal implemento y que podía lanzarlo hasta territorio norteamericano, si era víctima de agresión.

Esto, por supuesto, disuadió al imperialismo a lanzarse a una aventura al respecto contra una nación pequeña, pero con mortíferos implementos bélicos.

Ahora, en plena agresión yanqui-sionista contra Teherán bajo el pretexto de evitar que pudiera construir el arma de exterminio masivo, el periodista estadounidense Tucker Carlson {un ex simpatizante de Donald Trump) consideró que ello podría empujar a países de todo el mundo a desarrollar armas nucleares como mecanismo de seguridad.

Carlson declaró que la mayoría de los ataques lanzados por el país norteamericano se han producido bajo el "pretexto" de "preservar el orden mundial". "Eso no es lo que estamos viendo ahora" en Irán, manifestó, pero, según "algunos indicios"—dijo—, el presidente Donald Trump "pensaba que se trataba de eso: Irán quiere tener armas nucleares, no puede tenerlas, no podemos permitir más proliferación nuclear".

Sin embargo, esa agresión terminará teniendo un efecto contraproducente —aseveró el periodista—: "acelerará radicalmente la proliferación en todo el mundo". "Porque la lección que se extrae es: más vale tener armas nucleares o tendrás un cambio de régimen", manifestó.

ESTADOS NUCLEARES

En la actualidad, existen nueve estados que han concluido exitosamente el desarrollo de armas nucleares. De este grupo, el Tratado de No Proliferación Nuclear reconoce formalmente a cinco naciones como “Estados nuclearmente armados”, ya que fueron las primeras en consolidar esta tecnología. Estos países son Estados Unidos, la Federación Rusa, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, la República Francesa y la República Popular China.

Por otro lado, existen cuatro naciones que poseen arsenales atómicos, pero que no forman parte del Tratado de No Proliferación Nuclear. Tres de ellas han confirmado su capacidad mediante pruebas oficiales: la República de la India, la República Islámica de Paquistán y la República Popular Democrática de Corea, destacando que esta última se retiró formalmente del tratado en el año 2003. Al operar fuera de este marco legal, su estatus como potencias nucleares no es reconocido oficialmente por la mayoría de las instituciones internacionales de control.

Finalmente, el Estado de Israel completa la lista de los nueve estados que han desarrollado con éxito armamento nuclear. A diferencia de los demás, Israel mantiene una política de ambigüedad estratégica, sin confirmar ni desmentir la existencia de su arsenal, y tampoco es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear. A pesar de esta falta de reconocimiento oficial, informes de inteligencia global coinciden en que el país posee una capacidad bélica operativa, cerrando así el censo actual de potencias nucleares en el mundo.

¿QUIÉN DECIDE?

La decisión final de utilizar armas nucleares siempre está restringida a una sola persona o a un pequeño grupo de personas.

Estados Unidos y Francia exigen a sus respectivos presidentes que aprueben el lanzamiento de armas nucleares. En EE. UU., el maletín de emergencia presidencial siempre lo maneja un asistente cercano, a menos que el presidente esté cerca de un centro de mando de una base militar. En el Reino Unido la decisión recae en el Primer ministro. En el caso de China no existe información oficial, pero se cree básicamente que el lanzamiento de armas nucleares recae en la Comisión Militar Central del Partido Comunista Chino. Rusia otorga tal poder al Presidente pero también puede requerir la aprobación del Ministro de Defensa y del Jefe del Estado Mayor. En la República Democrática de Corea tiene la autoridad el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas. India, Paquistán e Israel tienen comités para tal decisión.​