¿Podría la inteligencia artificial sustituir a los humanos en el campo de batalla?

La inteligencia artificial (IA) no puede sustituir a la toma de decisiones humana en el campo de batalla, porque la IA no asume la responsabilidad de sus acciones, advierte el Ejército chino.

"La IA debe operar en tándem con los responsables humanos de la toma de decisiones para optimizar la eficacia del mando, mejorando, pero no sustituyendo, las acciones humanas", indica un artículo publicado en el Diario del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China, citado por el South China Morning Post.

A medida que la IA evoluciona, debe seguir siendo una herramienta guiada por el juicio humano, garantizando que la responsabilidad, la creatividad y la adaptabilidad estratégica sigan estando a la vanguardia de la toma de decisiones militares, señala el medio.

Dado que la IA opera dentro de unos límites algorítmicos predefinidos y sus respuestas carecen a menudo de originalidad, la autonomía y la creatividad humanas son indispensables en el campo de batalla, agrega.

El EPL señala que prefiere una estructura en la que las máquinas analicen los datos, proporcionen información y sugieran posibles acciones. Sin embargo, "las decisiones finales siguen correspondiendo a los mandos humanos, lo que protege contra los errores derivados de la naturaleza de caja negra de la IA".

El artículo añade que otro punto débil de la tecnología es su incapacidad para reflexionar sobre sus propias acciones o asumir la responsabilidad de sus decisiones, a diferencia de los comandantes humanos, que pueden refinar sus planes en respuesta a las circunstancias.