Añadir nuevo comentario

Yoandrys estoy de acuerdo contigo, pero también al artículo tiene valores muy importantes. Es cierto lo de los valores hegemónicos y pones de ejemplo a nuestro país con la pelota que también lo es sobre todas las cosas. Cuando pierde Cuba queremos demostrar que perdimos que no nos ganaron. También es cierto que nuestros comentaristas caen en esas trivialidades de la manipulación hegemónica por falta de cultura o de tener un criterio propio sin necesidad de ser avalado por la prensa internacional, tienen acceso a muchas cosas que nosotros no pero se convierten en simples repetidores de lo mismo. Sabes de balompié y seguro que conoces que Holanda siempre ha tenido nivel y equipos, que además casi todos los jugadores latinos juegan al mismo nivel que los españoles y europeos, incluso son dirigidos por los mismos directores, las casualidades no son tan casualidades… no crees. Pero si miras a Costa Rica solo por ser una nación subdesarrollada y no ves deportivamente quienes integran el equipo -y en el estado que están sus atletas- entonces tu hegemonía será abismal, lo mismo pasa con México. Haber ganado el mundial y la euro es un aval de lo que pasó pero no necesariamente debe repetirse en el terreno, por razones obvias, aunque lo mediático imponga su hegemonía y esa es la mayor frustración para cualquier equipo después. El contrario existe con o sin hegemonía y nunca está dicho o decidido todo. En el balompié la hegemonía llega a límites extraordinarios y tu lo sabes e incluso considerar cierta generación ganadora en el papel y en los medios cuando lo realidad ha sido otra, léase Portugal por ejemplo. Y ahora España, pero antes ha habido otras. En la pelota es diferente, los Yankees de Nueva York están cuajados de estrellas y no ganan todos los campeonatos porque existe paridad entre los equipos independientemente que hegemónicamente tienen favoritismo. Este tipo de análisis se va más allá de reconocer la calidad de los equipos sobre nuestros gustos y creo que el artículo lo logra.