“La Guerra es la Paz, nos hace Ricos y Seguros”… O eso dicen los principales medios de comunicación

La guerra es la paz. Esta conocida frase escrita en la novela de George Orwell 1984 es ahora una realidad. O tal vez sigue siendo ficción si usted considera que los principales medios de comunicación están disfrazando bastante la realidad en los últimos tiempos.

 
El 28 de abril de 2014, la página principal de The Washington Post publicó la foto de una explosión nuclear con el siguiente título: “La Guerra es Brutal. La Alternativa es Peor”.

¿Es la paz peor que la guerra? ¿Y la diplomacia peor que una explosión nuclear? Me pregunto si las personas afectadas por la guerra en Irak, Afganistán, Palestina, y regiones similares están de acuerdo con esto.

El sumario es posiblemente el cenit del disparate: “La Guerra puede ser la vía menos indicada para crear sociedades pacíficas, pero este profesor argumenta que es la única manera.” ¿Profesor? ¿Cómo puedes ser profesor y decir algo tan ilógico? ¿Y cómo puede un periódico ser tomado en serio cuando publica algo tan absurdo?

“La guerra nos hace sentir más seguros y ricos.” ¿En serio?

¿Quiénes son “nosotros”? Evidentemente no es el pueblo estadounidense:

Las guerras estadounidenses en Afganistán e Irak —ya tienen diez años— terminarán costando 6 millones de millones de dólares, el equivalente a 75 mil dólares por cada familia americana, según cálculos de la prestigiosa Escuela de Gobierno Kennedy en la Universidad de Harvard…

Es también imperativo recordar que la administración Bush alegó que la guerra en Irak se financiaría con las ganancias de los pozos petroleros iraquíes, pero Washington DC terminó pidiendo un préstamo de alrededor de 2 millones de millones para financiar dos guerras, el grueso de ese monto entregado por prestamistas extranjeros.

De acuerdo a un informe de 2013 de la Escuela de Gobierno Kennedy en la Universidad de Harvard, este hecho significó un 20% del monto total que se le adiciona al monto total de la deuda nacional de Estados Unidos entre 2001 y 2012.

Según el informe, los EE.UU. “ya han pagado 260 mil millones en intereses a causa de la deuda de la guerra,” y los pagos de los intereses futuros tendrían un aumento hasta alcanzar los millones de millones de dólares. (Sabir Shah, Las guerras en Afganistán e Irak costarán 6 millones de millones de dólares).

Entonces, ¿Quién es ese “nosotros” que se está haciendo rico? ¿Los banqueros? Porque si a alguien hacen más ricos las guerras es precisamente a los banqueros:

Los banqueros son casi siempre la fuerza motriz detrás de las guerras.

Después de todo, el sistema bancario se basa en la contraproducente pero incuestionable realidad de que los bancos crean préstamos primero, y luego crea depósitos.

 
En otras palabras, todo el dinero es creado en realidad como deuda.

La deuda —desde el punto de vista del prestatario— que se le debe a los bancos es ingreso y beneficio desde el punto de vista del banco. En otras palabras, los bancos están en el negocio de crear más deuda. O sea, encontrar más personas que necesiten altas sumas en préstamos…

¿Qué tiene esto que ver con la guerra?

La guerra es la maquinaria más efectiva para crear deudas…

La guerra es buena también para los bancos ya que hay mucho material, equipos, edificaciones, e infraestructuras que quedan destruidas por su causa. Por tanto, muchos países contraen deudas gigantescas con tal de financiar las guerras, y entonces piden préstamos enormes para su reconstrucción. (Blog de Washington, La Guerra crea deudas gigantescas y los Bancos se vuelven más ricos)

“Nosotros” es probablemente el complejo industrial militar, para el que la paz es la enemiga número uno:

El hecho de que las actividades militares puedan llegar a ser una empresa ventajosa nos lleva a darnos cuenta que la paz es la principal enemiga del complejo industrial militar. Una simple metáfora puede ilustrar este problema. Los viticultores, la industria del vino, y los comercializadores del mismo estarían totalmente fuera del negocio si las personas dejaran de consumir vinos. Del mismo modo, el complejo industrial militar correría serio peligro si se lograran condiciones duraderas de paz pues ya no sería imprescindible el desarrollo, producción, mercado, y uso de equipamiento militar.

Para mantenerse en el negocio, dicho complejo necesitó guerras en Vietnam, Irak, Afganistán, la “guerra fría” con la Unión Soviética, la guerra contra el terrorismo, y muchas otras guerras. Y necesita estar involucrado en nuevos conflictos, como el ucraniano hoy en día. (Vashek Cervinka, La Paz es la enemiga del complejo industrial militar de los EE.UU.)

NOSOTROS, los pueblos del mundo, no necesitamos guerras y NO nos estamos haciendo “más ricos” ni nos sentimos “más seguros” con las guerras. Es exactamente lo contrario. Las guerras arruinan las economías. ¿Y saben qué? ¡Las guerras matan personas! ¿Cómo nos hacen más ricos y más seguros los asesinatos masivos y las deudas enormes?

Aún cuando recibió el Premio del Decanato de la Universidad de Stanford, que “reconoce los esfuerzos de profesores excepcionales en la Facultad de Humanidades y Ciencias” y “se entrega por la excelencia en la educación superior” así como por “logros en la enseñanza”, el profesor Morris parece ignorar la existencia de lo que es probablemente el juicio más importante en la historia de la humanidad, El Juicio de Núremberg, que dice:

Iniciar una guerra de agresión, por consiguiente, no es sólo un crimen internacional; es un crimen supremo internacional que difiere del resto en que éste es una compilación del mal de todos los crímenes de guerra juntos.

Vivimos en un mundo donde profesores de Humanidades y Ciencias galardonados promueven la guerra, el crimen supremo internacional. No hay nada más Orweliano que eso.

Traducción: Sergio A. Paneque Díaz / Cubasí

Página web: http://www.globalresearch.ca/war-is-peace-it-makes-us-rich-and-safe-or-so-says-the-mainstream-media/5379762