miércoles, 20 febrero 2019, 22:32
Viernes, 18 Enero 2019 11:15

Artículo sobre Trump y abogado renueva debate sobre 'impeachment'

Escrito por  Prensa Latina
Valora este artículo
(0 votos)

El debate sobre un posible juicio político o ''impeachment'' contra el presidente estadounidense, Donald Trump, se reaviva hoy tras reportarse que el mandatario pidió a un abogado mentir sobre negociaciones para una obra en Rusia.

Si es verdad, y se deben examinar las pruebas, el Congreso debe comenzar los procedimientos de juicio político, escribió este viernes en Twitter el exfiscal general Eric Holder sobre el artículo publicado por el portal digital BuzzFeed.


De acuerdo con ese medio, Trump dijo a su exletrado personal Michael Cohen que mintiera al Congreso acerca sobre las conversaciones para edificar una Torre Trump en Moscú, las cuales el abogado dijo inicialmente que concluyeron en enero de 2016, para después reconocer que duraron al menos hasta junio de ese año.


A decir de Holder, el nominado por el gobernante como nuevo fiscal general del país, William Barr, deberá referirse, como mínimo, a las partes relevantes del material descubierto por el fiscal especial Robert Mueller, quien confirmó en noviembre último que Cohen mintió al Congreso.


Por su parte, el historiador presidencial Jon Meacham escribió en el servicio de microblogging que el primer artículo de impeachment presentado contra el exmandatario republicano Richard Nixon (1969-1974) fue precisamente 'obstrucción al obligar a otros a mentir'.


Esto no es histeria o hiperventilación. Es historia, añadió en el tuit el escritor y colaborador de varias publicaciones.


A este tema se refirió también el congresista demócrata Ted Lieu, quien manifestó en la misma plataforma: 'Esta impresionante historia de la Torre Trump en Moscú establece un caso claro de obstrucción de la justicia, un delito grave'.


He perdido la cuenta de cuántas veces Donald Trump se ha involucrado en la obstrucción, añadió el representante, quien agregó: 'para su información, el primer artículo de destitución de Richard Nixon fue obstrucción de la justicia'.

Otros miembros de la fuerza azul en la Cámara Baja, aunque no llegaron a emplear el término impeachment, consideraron que el material periodístico tiene implicaciones graves.


La acusación de que el Presidente de Estados Unidos pudo haber llevado a cometer perjurio ante nuestro comité en un esfuerzo por restringir la investigación y encubrir sus negocios con Rusia está entre las más graves hasta la fecha, expresó Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia.


Sabemos que el presidente ha participado en un largo patrón de obstrucción. Dirigir a un subordinado para que mienta al Congreso es un delito federal. El trabajo del Comité Judicial es llegar al fondo del asunto, y nosotros haremos ese trabajo, apuntó a su vez el legislador Jerrold Nadler.


Una comentarista de la televisora CBS estimó que si lo dicho por Buzzfeed News es cierto, 'es probable que estemos en camino a un posible proceso de juicio político porque esto es blanco y negro, un delito que es fácilmente comprobable o imputable'.

Visto 339 veces

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar