miércoles, 21 noviembre 2018, 05:59
Viernes, 09 Noviembre 2018 09:08

Las subjetividades en el debate del Proyecto de Constitución

Escrito por  Manuel Calviño/ La Pupila Insomne
Valora este artículo
(3 votos)

Yo no quiero para nada hacer aquí una reunión de la Constitución, pero sí reafirmar la importancia de las subjetividades, múltiples, condicionantes y condicionadas.

Y como yo soy psicólogo e investigador miro, observo y encuentro que, por ejemplo, los que yo llamo “barrigas llenas”, por decirlo de un modo humorístico, es decir, los que tienen una condición digamos más favorable para enfrentar las vicisitudes de la vida hoy, cuando se habla de la concentración de la riqueza, dicen: “No, ese no es el problema, el problema no tiene nada que ver con la concentración de la riqueza ni la propiedad… lo que hay es que liberar y que la gente luche y que salga alante”, y los “barrigas llenables” dicen: “¿Pero adónde vamos a ir a parar, loco?… hay quien se hace cada día más rico, y los otros no estamos desamparados, ni lo estaremos, pero la estamos pasando muy difícil”. Y es el mismo Proyecto, es el mismo texto, es la misma realidad, pero obviamente cada uno lo ve desde su perspectiva. Y la historia nos ayuda a anticiparnos, a dialogar con la realidad, con esa realidad de las subjetividades múltiples, subjetividades que se conforman desde lugares distintos, siendo el mismo país, subjetividades sustentadas en diez cuc al mes, -doscientos cincuenta pesos, su salario, ganan diez CUC al mes-, y otras subjetividades extendidas desde veinte mil cuc al mes. Subjetividades que concentran más del 80% del dinero que está en los bancos, y no son más que el 15% de las subjetividades.


Estamos ante una construcción complicada desde el punto de vista de la historia, y tenemos que considerar las diversas subjetividades que la hacen y la harán, el diálogo y la coherencia existencial, interrelacional, de esas subjetividades. Este es un modo psicólogico de decir, más claro y correcto de esos seres humanos, el país es, y ha de ser con todos, pero para el bien de todos… un bien no solo común, sino bien distribuido.

Porque todos conocemos perfectamente por qué Céspedes fue a la guerra y por qué Martí fue a la guerra, y por qué Agramonte fue a la guerra, y por qué los grandes próceres de nuestra historia fueron a la guerra. Pero lo que me pregunto es por qué fueron los esclavos, por qué fueron los sectores más desfavorecidos de la población, ¿para construir autonomía e independencia de España? No lo creo. Fueron a lograr la independencia de España, como medio indispensable, para que fuéramos dueños de nuestro destino y entonces construir, lograr, justicia social. Y sí, los mismos líderes de la insurrección lo sabían, lo tenían claro, y lo hicieron saber algunos de ellos en aquel documento ético en el que juraron “guardar inviolable sus obligaciones, sostener el principio de la igualdad social y hacer cuanto pueda en lo humano para la rehabilitación de las clases y la abolición de todo fuero, privilegios o división fundada en la nobleza de la cuna, el oficio y la riqueza”. La referencia no es textual, es a memoria.

Entonces la historia de Cuba tiene varias motivaciones, y dos son, a mi juicio, fundamentales. Hay que contar con las dos: autonomía, soberanía, independencia, y justicia social. Porque Cuba no es un proyecto sólo de no ser ni española ni americana, sino de ser cubana. Hay que seguir la oración, ser cubana para darle a los cubanos una condición justa de vida! Y por eso hay una relación inextinguible entre independencia, soberanía, autonomía y justicia social, porque no habrá justicia social sin soberanía, pero no habrá soberanía sin justicia social. Sin justicia social reaparecerán (reaparecen ya) los anexionistas, reaparecerán los sumisos, conscientes o no, reaparecerán los mercenarios del vivir bien, “como en la metrópolis”, reaparecerán los colonizados, todos los que debilitan y enferman el alma cubana.

Fragmento de las palabras del Dr. Manuel Calviño en el espacio de debate Sabatinas organizado en el Centro Fresa y Chocolate por el historiador Ernesto Limia. (Tomado del diálogo íntegro publicado en Cubaperiodistas)

Tomado de La Pupila Insomne

Visto 373 veces

Comentarios  

 
#6 DavidS 16-11-2018 09:44
yanna, y quien le dijo a usted que la sociedad LGBT quiere procrear?....ac aso el único fin de la vida es procrear.
Mejor instrúyase en lugar de hablar de lo que no sabe.
Su comentario además de discriminatorio y homofóbico está fuera de lugar.
Si tanto le molestan los gays y las lesbianas, no es culpa de ninguno de ellos, más bien el problema es usted, así que váyase usted a vivir a esa "isla apartada" que menciona.
Y no escupa tanto para arriba, no vaya a ser que un hijo, un nieto suyo le salga gay, y le caiga la escupida en la cara.
 
 
#5 yanna 15-11-2018 13:34
ya no se sabe que se va a opinar, todo el mundo sabe que la mayoria del pueblo no esta de acuerdo con este tema, porque esta "ideologia" o forma de pensar se nos ha sido inculcada tanto como las ideas revolucionarias o cualquier otra conviccion, es algo que por mas que lo pensemos nos cuesta trabajo aceptarlo.. no queremos y punto.. NOOOOOO AL MATRIMONIO GAY... que se vaya toda la comunidad LGBTI a vivir en una isla apartada hasta que se extingan porque no se de que manera podrian procrear.. por dios.. no y punto...
 
 
#4 DavidS 13-11-2018 11:02
Otra vez los que "más saben" de leyes, de justicia social de la supuesta familia que conocen, se escudan de nuevo en ideas y conceptos retrógrados y obsoletos para hacer prevalecer sobre todas las cosas lo que para ellos está bien y que por supuesto no aceptan otras ideas, otros conceptos porque lo consideran mal.
Ahí está por supuesto el matrimonio entre personas del mismo sexo, otra vez lo mismo, ofrecen justificaciones que no tienen sustento ni fundamento alguno, sólo se escudan en que "eso" está mal, que no debe ser e involucran a la iglesia para que apoyen sus puntos de vista.
El articulo 68 más que todo es el reconocimiento a la diversidad de los seres humanos, a la inclusión que es parte de los derechos humanos, quien no sepa entender esto está sin dudas discriminando y mostrando su odio y su rechazo a lo diferente, a lo diverso.
Se opone por tanto a la igualdad de las ciudadanas y ciudadanos cubanos ante la ley, el problema no está en lo diverso, ni en el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, el problema es la homofobia que quiere hacer prevalecer por encima de todo y no es justo.
Cada quien tiene el derecho de decidir con quien vivir y con quien casarse, nadie tiene el derecho de prohibirle a otros lo que a ellos no les gusta o les parece mal, así, sin otro argumento de peso.
No se le hace daño a nadie con este tipo de matrimonio igualitario, en nada les afecta a los heteros, y si no les gusta pues con no casarse con un hombre tienen suficiente, pero no es justo que ellos (los heteros) impongan sus condiciones al respecto, cuba no puede darse el lujo de seguir discriminando a su gente, ante la ley, todos los cubanos somos iguales y tenemos los mismos derechos, al que no le guste, pues ya sabe...
No sé de que "memoria histórica" habla Jesús (comentario 2), ahora se puso de moda esa frase y la utiliza para cualquier cosa.
A veces lees acá, cada comentario que de veras... dan pena ajena.
Qué sabrá Jesús lo que es una antítesis?
Por favor señores, si van a opinar, opinen con fundamentos certeros, no hablen por hablar.
 
 
#3 Manuel 12-11-2018 09:44
Se esta dando un giro en cuanto al tema del articulo 68 de la constitución. todos los programas y entrevistas que ponen por la TV. los profesionales que llevan dígase sicologos, sociologos, sexologos. politicos.ect.. . etc.. estos están de acuerdo con el matrimonio entre dos personas. es decir matrimonio entre homosexuales. todo esto es manipulación. no he visto que se lleve a profesionales que los hay que no estén de acuerdo. y que den sus criterios. que haya debate. que inviten también a religiosos. para que exista un verdadero debate. Con respeto. no es posible. que todos los que entrevisten en la TV estén de acuerdo con el matrimonio entre dos personas. repito todo esto es manipulación. no veo una verdadera democracia. en cuanto al debate. Por los medios. siempre son los mismos. Patricia Ares. las dos psicólogas que salen por la revista de la mañana. dos o tres mas psicólogos. Algunos dirigentes. que están palante y Patras entonces el conductor. Tampoco sabe aportar. hablan de problemas de pareja heterosexuales como para escudarse de que también se besan en publico. que estos no se casan legalmente etc. etc. una serie de justificaciones . y todo para imponértelo. y de que veamos bien el matrimonio Gay. Otra cosa el que no este de acuerdo con el matrimonio entre dos personas. lo tildan de machista, retrogrado, homofóbico. y no se cuantas cosas mas. cuando el matrimonio es entre hombre y mujer. es lo convencional. es lo que procrea. lo que forma una familia. queremos irnos a lo no convencional. lo no, natural. Y todavía no he visto a esos sexólogos, sicologos, que mencionen a Martí, Marx, Engel. Lenin, CHE, Fidel. Con respecto a palabras de estos hacia los Homosexuales. y el Matrimonio y mas reciente, las Palabras de Rafael Correa. y Vladimir Putin.? Por que no hablan de esto? recordar que nuestra constitución es y lo dice. bajo las ideas de Marti, Lenin. Engels, Marx, y Fidel. es verdad que hay cosas mas importantes. en la constitución que discutir. pero el tema familia. Y defender nuestra dignidad nuestro decoro nuestros valores como familia. y es lo que mas se discute en los medios. Fíjense que a sido tanto y tanto. que ya se dice en la calle. QUE SE CASEN CON QUIEN LE DE LA GANA. TOTAL YA ESTO ESTA APROBADO DESDE MUCHO ANTES DE ESTAS DISCUCIONES. esa es la manipulación a que hemos llegado. convencer a la población y que veamos normal el matrimonio entre Homosexuales. todavía lo que esta por venir. se verán barbaridades. solo se esta viendo un pequeño destello. todavía falta la adopción de niños. Otro tema. que los psicólogos se escudan y dicen . que Hay parejas heterosexuales. que no educan ni crían bien a los Hijos. es decir que la pareja GAY. si los educara bien. el padre es el del bigote o la barba y la madre esta rasurada completa. Cuando este niño quiera tener un hermanito. esta pareja se los dará ya que estos procrean. NO ME J.... como siempre digo estamos en CUBA. aquí cualquier cosa puede pasar. Espero que me publiquen. y que algún forista me ofenda como es de costumbre en estos temas.
 
 
#2 jesus 09-11-2018 16:22
No solo el machista va contra este articulo, sino todos los que tenemos memoria historica y queremos se continue respetando nuestras costumbres nuestra cultura nuestras raices y nuestra idiosincracia podran decir lo que quieran pero la inmensa mayoria de la poblacion esta en contra que los Homo sexuales puedan legalizar sus matrimonios seria la antitesis de la familia convertida en Ley.
 
 
#1 olegario 09-11-2018 14:44
Excelente, resumiendo parte del escrito: el hombre piensa como vive, no hay mas que hablar. el que menciona el salario es porque el que tiene no le alcanza, el que tiene mucho habla de no hacer limites a las propiedades y la riqueza. El machista va contra el articulo que promueve el matrimonio entre dos personas y así sucesivamente.
 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar