martes, 25 septiembre 2018, 04:44
Martes, 11 Septiembre 2018 06:00

Artículo 68: Aunque no sea el pollo del arroz con pollo

Escrito por  Vladia Rubio/CubaSí
Valora este artículo
(23 votos)

El matrimonio entre personas del mismo sexo y no solo entre hombre y mujer, sigue promoviendo debate, junto a otros temas definitorios en el proyecto constitucional que hoy debaten todos los cubanos.


En los últimos días, al menos por los reportes periodísticos principalmente de la TV, el tema del matrimonio entre personas –sin precisar hombre y mujer- parece estar generando menos criterios que al comenzar los debates sobre el proyecto de Constitución en que participan todos los cubanos.

No obstante, a finales de agosto, la doctora Mariela Castro, directora del Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex), se pronunciaba en las redes sociales a propósito de ese artículo 68 del proyecto de Constitución que define al Matrimonio como la unión concertada entre dos personas sin aclarar de qué sexo.

“A Cuba se le criticaba por no avanzar suficientemente en su agenda legislativa para proteger los derechos de las personas LGBT. La voluntad política de avanzar en estos temas se expresa en el nuevo proyecto constitucional. “Ahora, los opositores a nuestra visión de país, tratan de confundir y alimentan los prejuicios y la ignorancia para sabotear este trascendental proceso. El proyecto de constitución supera ampliamente al documento vigente.

“El matrimonio es un derecho que no se le puede negar a las personas LGBT, no solo por ser discriminatorio sino también por sus consecuencias políticas negativas y contrarias al espíritu emancipador de la revolución. Evidentemente, nuestro pueblo necesita más información y argumentos. Debemos ser más activos en los medios. No nos equivoquemos otra vez, que las ingenuidades se pagan con altos precios”.

Así alertaba en Facebook la también diputada a la Asamblea Nacional del Poder Popular. Y rápidamente su mensaje se multiplicó generando criterios a favor y en contra.

alt


Entre quienes suscribían lo dicho por Mariela, Michel Mesa Pulido comentaba: “Sé que es un tema muy fuerte para una sociedad netamente machista pero démosles la oportunidad a todas las personas de que se unan con quienes estimen convenientes, lo importante es ser feliz y contribuir a hacer más grande esta sociedad, no importa si es igual o desigual el matrimonio, lo importantes es el ser humano”.

Por su parte, Rafael Suárez Suárez recordaba que “todo cambia, antes se veía mal que una mujer trabajara, que fuese dirigente, que un hombre colaborará en las tareas del hogar, que la mujer ganase más dinero que el hombre, que un blanco se casase con una negra. Lo que debe existir es el derecho a elegir, que puedan o no casarse, porque habrá gays que no quieran hacerlo, pero por elección, no por impedimento, esa ley en nada lesiona los derechos suyos, usted se casa con quien usted desee, deje que los demás vivan su vida con la misma libertad que usted la suya”.

La directora del Cenesex amplió lo dicho por este Cibernauta: “También se veía mal que las mujeres, los de piel oscura, las personas ancianas o con discapacidades, las enfermas, las del campo o las pobres tuvieran los mismos derechos. Los conceptos de matrimonio y de familia fueron creados en función de intereses dominantes sin respetar realidades humanas mucho más variadas que las impuestas. En tanto la humanidad avanza en la conquista de sus derechos, estos conceptos evolucionan y son más inclusivos y justos. Le guste o no, lo comprenda o no, nacemos con derechos y los estados tienen la responsabilidad de protegerlos. Ese es el papel de la constitución y de su reforma”.

No todos se muestran a favor de este tipo de uniones, entre ellos, José Luis Mosqueda, quien deja claro y conciso su criterio: “...con todo el respeto que se merece este colectivo no comparto el hecho que se puedan casar dos hombres o dos mujeres, eso estuvo mal visto siempre y yo lo sigo viendo igual. Un saludo”

Interesante es el apunte dejado en FB por Rogelio Collado, quien considera que “no se debe contar con estos prejuicios a la hora de decidir sobre los derechos de las personas. No me canso de repetir que si se hubiera esperado a erradicar el racismo y el machismo para que fueran respetados los derechos de negros y mujeres en Cuba, aún existieran escuelas para negros y las mujeres no estarían fuertemente representadas en todas las esferas de la vida nacional. El proceso constituyente es muy bueno, pero sigo creyendo que los asuntos relativos a los derechos humanos de cualquier grupo social no debe depender de la opinión de la mayoría, máxime cuando se trata de derechos de una llamada 'minoría'. Se ha hecho mucho en los últimos años en materia de educación sexual y respeto de la diversidad y eso es loable, pero no debemos confiarnos, los prejuicios están muy fuertemente arraigados en la sociedad”.

Más adelante, el mismo forista José Luis Mosqueda agregó nuevos argumentos: “No estamos hablando de lo mismo, una cosa son los derechos de las personas, mujeres, hombres, negros o blancos, de vivir en unión y compartir esos derechos como se ha hecho en Cuba desde el triunfo de la revolución, y otra es que se puedan casar hombres con hombres y mujeres con mujeres, eso, dígalo quien lo diga, no es natural”.

Luego de agradecer todos los criterios vertidos, a favor y en contra, Mariela Castro apuntó a modo de resumen: “Para seguir haciendo revolución y lograr una sociedad más justa, debemos avanzar en estos temas. No es justo que las parejas heterosexuales podamos optar por el matrimonio y a su vez se le impida este derecho a otras parejas. El matrimonio tiene diferentes fines, la ponderación de su finalidad reproductiva se impuso en la Edad Media. Lean sobre la evolución de la familia y el matrimonio como instituciones sociales”.

alt


El lunes 13 de agosto dio comienzo en Cuba la consulta popular del proyecto de nueva Constitución, que incluye trascendentes novedades, entre ellas, en los órganos de dirección superior, como el retorno a las figuras de Presidente de la República y de Primer Ministro, así como el Consejo de Estado y la Asamblea Nacional del Poder Popular bajo una misma dirección.

Este proceso de masiva consulta llegará a su fin el 15 de noviembre, y todos los criterios serán remitidos a la Asamblea Nacional para la redacción de la carta magna, que se someterá a referendo aprobatorio.

Visto 1358 veces Modificado por última vez en Martes, 18 Septiembre 2018 14:57

Son muchas las creencias que hoy la ciencia desmiente en cuanto a este tipo de unión y a la capacidad de las personas de la comunidad LGBTI para tener y formar descendencia con compromiso y responsabilidad...

Contra lo que piensan algunos, la escuela tiene que desempeñar un rol activo en la educación sexual. No se trata de imponer ni de «adoctrinar», sino de ofrecer información para la formación integral de los niños.

Comentarios  

 
#209 Yonny 24-09-2018 11:20
Si llevamos esta ideología hasta sus últimas consecuencias, se llegaría a las siguientes situaciones:
* No existirían más el hombre o la mujer, las personas serían polimorfas;
* Todas las formas de relaciones sexuales, incluso las más aberrantes, tendrían igual valor;
* Eliminación del matrimonio. Si todo es matrimonio, nada es matrimonio;
* Eliminación de la patria potestad;
* Concesión de los “derechos sexuales y reproductivos” a niños y adolescentes;
* Eliminación de la familia, pues cualquier unión sexual originaría un “nuevo tipo de familia”. Si todo es familia, nada es familia;
* Eliminación de la sociedad debido a la destrucción de su célula básica, la familia.
 
 
#208 IRYS 17-09-2018 10:30
Bueno siempre hay que comentar…..desd e mi punto de vista creo. Que es bien importante que quede claro.
1. Que es obligatorio que cada ciudadano de este país trabaje. Mano dura a esos que viven mejor que los que trabajamos y pasan el día en la esquina de cada cuadra, no es justo que todos salgamos por la misma canal.
2. Tema jubilación cuantos años debemos trabajar para disfrutar de una digna jubilación no estamos de acuerdo con los años impuestos.
3. EDUCACION DE NUESTRO PAIS. Está degradante cada día que pasa hay menos maestros en las aulas, preguntémonos porque, esto afecta el futuro de la nación nuestros pinos nuevos carecen de una correcta formación.
ARTICULO 68 No estoy de acuerdo, no tenemos cultura ni de botar la basura en los cestos, ni de preservar una instalación publica, desde mi punto de vista imagino a los gays depravados que los hay besándose en todos los lugares públicos y nuestros hijos viendo esto que horror y no tengo nada en contra de ellos es solo que no tenemos cultura, salga a las calles en las noches y verán horrores sin este autorizo. Ahora cuando lo aprueben no quiero saber que va a pasar.
Por último aumento de las chequeras de nuestros padres y abuelos con 240 pesos no se vive ni un tercio del mes. Ni los que trabajamos vivimos con los salarios pues son muy bajos, y el costo de producto a adquirir en los mercados súper elevados una simple caja de polo 600 pesos mi salario. EN FIN. CONFIEMOS EN EL MEJORAMOENTO HUMANO.
 
 
#207 yosvanisH 14-09-2018 23:28
a sonia del comentario 203, tengo 28 años, y la mayoría de mis amistades jóvenes y mayores, están en contra del matrimonio gay, no de las personas, no somos homofóbicos, no le tengo miedo ni rechazo a los homosexuales, no me interesa si tu o otros se casan con quien quiera, tu haces con tu vida lo que mejor te parezca, pero para legislar algo en una nación hay que tener mucho cuidado, y este articulo trae muchas cosas como consecuencia, ademas del trasfondo de todo esto, que es la ideología de genero. este artículo solo sería la base legal irrefutable para aplicar el resto de aberraciones que trae la ideología de genero, y si no conoces acerca de esto mejor investiga antes de resumir todo a egoísmo y homosexualidad,
 
 
#206 Julián 14-09-2018 21:55
Mariela y el Cenesex, debían trabajar en buscar que aumente en Cuba la natalidad, nuestra población cada vez está más envejecida, esto si debiera ser una preocupación para ellos, sin embargo estan gastando tiempo y recursos de todo tipo aprovechando la influencia es los medios de comunicación para incentivar lo contrario.
Todo el que cría un hijo quiere que este lo imite ¿qué haría un matrimonio de homosexuales?
 
 
#205 Cubana 14-09-2018 16:58
Hola a todos yo considero que deben de tener en cuenta la opinión del pueblo,si no la tienen es porque no existió la democracia en el proceso del nuevo proyecto de constitución.Gr acias.
 
 
#204 JORGE LUIS ESPINOSA 14-09-2018 16:55
FUERA LAZARO BELTRAN (comentario 192).
SI AL MATRIMONIO ENTRE DOS PERSONAS DEL MISMO SEXO...ELLOS TAMBIEN MERECEN SER FELICES.
EL AMOR NO ES PROPIEDAD SLO DE LOS HETEROS, LOS GAYS TAMBIEN AMAMOS Y TENEMOS EL MISMO DERECHO A HACER UNA VIDA EN COMUN CON NUESTRA PAREJAS, NO ESTAMOS VIOLANDO NADA, ES UN DERECHO QUE TAMBIEN TENEMOS.
 
 
#203 Sonia 14-09-2018 16:52
Yanay...debo suponer que tendrás más de 70 años, sólo a una persona de esa edad se le puede entender que esté en contra de la homosexualidad, porque realmente la gente más joven de veras le da lo mismo y lo ve desde otro punto de vista, menos recalcitrante a como lo ves tu.
nadie ha hablado aquí de la "ideología del libertinaje", sólo tu haces referencia al asunto y expones una cantidad de justificaciones que van más allá de cualquier lógica.
Tu debes ser de las mujeres que defienden la teoría de que el marido (hetero por supuesto) por ser "hombre" debe ser abusador, machista, borracho...porq ue eso es "ser hombre".
Tu debes ser de ese tipo de mujer.
Qué sabrás tu de la agenda de CENESEX, tu mensaje muestra un desconocimiento total del tema.
No hables de inmoralidad, hay heteros que si son más inmorales y tu no mencionas nada del asunto.
En què te afecta a ti que dos personas del mismo sexo se casen?...te afecta en algo?...parece que si.
No sé si serás madre, pero si lo eres, no debes escupir hacia arriba, cualquier día te dan la sorpresa que un hijo, un nieto te salió gay, què vas a hacer, lo echas a la calle?...seguro!
SI AL MATRIMONIO GAY, porque no viola ningún principio.
No al EGOISMO de algunos heteros que se creen que ellos solos tienen el derecho a casarse y convivir con su pareja.
SI AL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO.
 
 
#202 DavidS 14-09-2018 15:31
Preocupada.
Como usted bien dijo a los homosexuales, hay que respetar todos sus derechos, precisamente uno de ellos es el derecho a casarse y a tener una vida juntos como el resto de los seres humanos, o acaso usted cree que porque son homosexuales, son diferentes a los demás?
El matrimonio es un derecho de todos, porqué negárselo a los homosexuales?
Quien es quien para decidir con quien casarse la otra persona?
 
 
#201 Preocupada 14-09-2018 15:06
Este tema no termina, hace varios días se estan enviando comentarios y continuarán... espero que se le de la importancia que tiene a la opinión de la mayoría y que no pase como en otras ocasiones, por ejemplo cuando se decidió extender la edad de jubilación a 65 años, en varios centros de trabajo estuvimos en desacuerdo y sin embargo... se hizo caso omiso. Espero para bien de nuestra sociedad que este no sea el caso y si se esta llevando a debate sea para que realmente prevalezca la opinión del pueblo que en gran mayoría no estamos de acuerdo con este artículo, de lo contrario sería una farsa y una gran falta de respeto "al derecho de todos". Porque me imagino que los únicos con derecho no sean los de la comunidad LGBTI ?? De veras sigo preocupada por el camino que va tomando todo esto, porque lejos de ver esa aceptación que se trata de proponer "imponer" lo que claramante esta provocando este artículo es mas rechazo. Dicho sea de paso creo que a los homosexuales se les debe respetar todos los derechos, porque son seres humanos, pero no veo que en alguna parte de la contitución eso se viole, de hecho tienen los mismos derechos que cada ciudadano sin distinción de preferencia sexual, entones por qué institucionaliz arlo... bueno, nada que se imponga por la fuerza generará beneficios para nadie. Y cito a nuestro Comandante cuando expresó; «[…] los prejuicios no se combaten con leyes: se combaten con argumentos, se combaten con razones, se combaten con persuasión, se combaten con la educación […]». Me parece que si nuestro pueblo estuviera preparado como dicen algunos para dar ese paso no estuviera causando tanta polémica, lo cual demuestra que no, aún no estamos preparados, por lo tanto creo que lo más beneficioso para nuestra sociedad sería enfocarnos en otras soluciones que si repercutirán para el bienestar de todo el pueblo y dejar esta que no es mayoritaria para el momento en que el pueblo este preparado y sobre todo "convencido". No será una postura de que somos anticuados lo que cambiará la ideología fomentada a través de los años por nuestra sociedad y nuestra familia, por la formación de valores morales y políticos, eso no se cambia de un día para otro y menos con una postura de "somos criticados por eso". Porque de ser así ¿por cuantas cosas más ha sido criticado nuestro país? y no por eso hemos decidido cambiar de sistema social, o de valores patrioticos y morales que son los que nos han mantenido firmes en todos estos años de Revolución. Es un tema muy sensible, espero que se tenga la visión de respetar todos los criterios, que como demuestran las redes sociales, en mayoría para decirlo de algún modo, no estamos preparados aún para esa "civilización" que desean imponernos. Y es ahí donde como digera nuestro Titán de Bronce "no nos entendemos". Gracias.
 
 
#200 Yanay 14-09-2018 14:33
La Ideología de Género, que puede ser llamada la Ideología del Libertinaje, es sumamente peligrosa ya que:

- Distorsiona los principios morales.
- Produce un libertinaje degradante.
- Invade los medios de comunicación.
- Promueve un nuevo concepto de familia.
- Anula la procreación natural de descendencia.
- Deforma a una nueva generación.

La agenda del movimiento LGBTI está enfocada en una rebeldía en contra de los fundamentos de una sociedad moral. La Ideología de Género con el pretexto de combatir la homofobia, está propagando una heterofobia a todo nivel de la sociedad postmoderna. Steve Lawson tiene razón al afirmar: "La cultura inmoral de hoy, haría sonrojar a Sodoma y Gomorra".
Es tiempo crucial de enseñar y defender el diseño original que Dios estableció para la familia por medio de un matrimonio monógamo y heterosexual (Gn. 1:26-31; 2:18-25).
NO AL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO, NO A LA IDENTIDAD DE GENERO, SI AL MATRIMONIO NATURAL ENTRE EL HOMBRE Y LA MUJER.
 
 
#199 Manuel 14-09-2018 14:07
Comentario 198. lo que quieren es eso. que nos cansemos. Pero no podemos cansarnos. ni dejarnos intimidar. por que nos digan OPOSITORES.
 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar