domingo, 19 agosto 2018, 05:10
Jueves, 02 Agosto 2018 07:30

Cuba: El Proyecto de Constitución y las insatisfacciones de los “nuevos revolucionarios”

Escrito por  Marco Velázquez Cristo/ PostCuba
Valora este artículo
(1 Voto)

Algunos intentan aprovechar la oportunidad para tratar de confundir y desacreditar el debate del Proyecto de Constitución



Cuando el país llama es necesario responder

José Martí.

El Proyecto de Constitución suscita como es lógico el interés y la necesidad de expresarse de la mayoría, algo válido y necesario. En ese proceso de debate se insertan algunos que intentan aprovechar la oportunidad para tratar de confundir y desacreditarlo, respondiendo a intereses personales que coinciden con los del enemigo y a pensamientos totalmente apartados del socialismo. Sus proyecciones y equívocos resultan difícil de explicar desde una óptica de inocuidad.

Una articulista muy nimia ella, de vasta cultura que le priva lucir, redacta textos que son un homenaje a las películas de Mario Moreno (Cantinflas) el que por su enrevesado, incoherente y modo carente de sentido de expresarse en sus filmes que despertaba la risa de los espectadores, dio pie al surgimiento de la palabra cantinflear la cual fue incluida en 1992 por la Real Academia Española como verbo en su diccionario.

Los escritos de esta “intelectual” que vuela por la estratósfera en alas de su ego llevada por sus malas intenciones compiten ventajosamente con los disparates del personaje que inmortalizó Moreno.

Para ella la consulta popular no tendrá ninguna validez, es un ejercicio estéril. En resumen: el pueblo será ignorado. Los paradigmas que esgrime como ejemplos a seguir son los dos procesos constitucionales que se ejecutaron antes del triunfo revolucionario, los que pretende adaptar a los tiempos que vivimos.

Ignora la “destacada intelectual” que el amplio y transparente proceso de consulta popular que realizaremos no tiene paralelo en el mundo, el cual será coronado con el referendo a que será sometido el Proyecto de Constitución. Obvia que si el pueblo no ve reflejados sus intereses tiene la posibilidad de votar en contra, que es la mejor garantía de que su voluntad será acatada y respetada.

Perdura lo que un pueblo quiere.

José Martí.

Ella afirma que, “las dos constituciones elaboradas en la República burguesa, a pesar de tener ese carácter, parecieran más cercanas al pueblo”, olvida que esas constituciones fueron perfiladas por asambleas constituyentes que estaban conformadas por organizaciones políticas y partidistas en las que no existían representantes directos del pueblo a nivel local. Tampoco menciona que no fueron sometidas a debate popular, ni a referendo, por lo que el pueblo no pudo ejercer su soberanía, como lo podrá hacer ahora.

Por mucho que le parezcan cercanas al pueblo, ni su texto ni las leyes complementarias que se precisaban para el desarrollo de sus contenidos, sirvieron a los intereses populares, por el contrario, respondieron a los de las elites que gobernaban el país en esos momentos.

Los nostálgicos que tanto añoran la constitución del 40 no recuerdan que fue ignorada y ultrajada por los gobiernos de esa época y que buena parte de su contenido nunca encontró respaldo en el ordenamiento jurídico, lo que de hecho la convirtió en letra muerta. Para acabar de asesinarla Batista dio su tristemente célebre golpe de estado.

También existen otros que claman porque se incorpore la figura de defensor del pueblo al proyecto, mencionan que el MININT tiene una Oficina de Atención a la Ciudadanía como si fuera la única institución que la tuviese, obviando que el gobierno, el Partido, la Fiscalía y otras instituciones y organismos también las poseen.

Dicen que la mayoría de los países de América Latina ya la tienen, unas preguntas:

¿Cuáles son los resultados de su gestión?, ¿han logrado que se juzgue a los responsables de los asesinatos de líderes sociales y periodistas en Colombia, México, Guatemala y otros países de la región?, ¿han hecho prevalecer la voluntad popular en Brasil ante el golpe parlamentario o para que se liberé a Lula ilegalmente detenido?, ¿han detenido las acciones de Macri en Argentina para evitar que con sus paquetes neoliberales suma en la pobreza a miles de ciudadanos de ese país?

La total ausencia de resultados en estos y otros casos y aspectos de la vida social de nuestros pueblos del “defensor del pueblo” demuestra que solo es una figura decorativa, cuya existencia es permitida en los estados burgueses para trasladar una falsa imagen de protección y preocupación por las grandes masas populares, para inhibir o limitar la acción de estas ante violaciones de sus derechos, llevándolas a recurrir a estas caricaturas de protectores.

¿Cómo queréis que nosotros nos legislemos por las leyes con que ellos se legislan? Imitemos. ¡No!

José Martí.

En Cuba nada de esto ocurre porque desde el 1ro de enero de 1959 el pueblo a través de su revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes garantizó su propia defensa.

“Si a los revolucionarios nos preguntan qué es lo que más nos importa, nosotros diremos: el pueblo. Y siempre diremos: el pueblo”.

Fidel.

Además, en la Introducción al análisis del Proyecto de Constitución de la República, en el apartado “Contenidos esenciales que regula”, se expresa: “Establece la posibilidad de que las personas puedan acudir a los tribunales para reclamar la restitución de sus derechos o la reparación o indemnización por los daños o perjuicios generados por la acción u omisión de los órganos, directivos, funcionarios o empleados del Estado, en el ejercicio indebido de sus funciones”, lo cual habilita la vía judicial para la defensa y restitución de los derechos ciudadanos que puedan ser vulnerados.

Los errores en que reiteradamente incurren estas personas son: pensarse el pueblo, intentar presentar sus intereses personales y manera de pensar como las del mismo y no percatarse que el disfraz, mientras escriben, se les resbala del cuerpo.

“Hay que ponerse en el corazón de un trabajador: hay que ponerse en la mente de un hombre humilde del pueblo, pensar en que cosas mueven sus sentimientos y su conducta…”

Fidel

¿Saben hacerlo los estimados y excelsos filósofos internenianos?

Evidentemente no, entonces vale decirles como expresaba el gran físico francés Nicolás Leonard Sadi Carnot “Habla poco de lo que sabes y nada de lo que ignoras”.

Tomado de PostCuba

Visto 643 veces

Comentarios  

 
#15 OKOKAN 03-08-2018 11:05
A juicio propio reulta gratificante observar y participar de un proceso como este que evidencia un pais que camina hacia el desarrollo, se atempera la la realida, evoluciona y a la par de ello encamina la organizacion de su sociedad hacia la conquista de la justicia y la igualdad.
Lo que desalienta es toparse despues de un proceso tan transparente participativo y vinculante de todos los sectores de la sociedad cubana en poz de los intereses supremos del pais con que quienes desempeñan funciones estatales en los niveles locales desconocen la ley de leyes actuan en total desapego a ella, se alejan del devido proceso y lo peor a veces nosotros como pueblo desconocemos los derechos y los deveres que nos otorga la Carta Magna y por ende no los reclamamos.
Por tanto este proceso lleva una profundida tremenda, es preciso que entendamos que es el futuro del estado y que por ello es el nuestro tambien y el de las generaciones futuras.
El texto constitucional es la biblia del pais, es nuestro credo, la profesion de nuestros principios y la consignacion de los mas altos valores de consideracion y respeto humano reciprocos, instituciones, cuadros, dirigentes y pueblo en general no veamos el analisis del proyecto de constitucion con gafas oscuras, ni realizamos los analisis individuales y colectivos con superficialida. No convirtamos en letra muerta el textos que representa la voluntad del pueblo y el camino a seguir sembramos para el futuro, desde el presente hagamoslo responsablement e y despues a respetar y hacer cumplir desde nuestra pocision social aquello en lo que creemos al precio de cualquier sacrificio, sanas modificaciones estas.
 
 
#14 kmvm 03-08-2018 08:18
lo mas relevante del escrito para mi es que en todos los ejemplos que se basa marcos es que no se hace respetar la carta magna en esos paises. Igual pasara en el nuestro si no se respeta. Mi opinion (y solo mi humilde opinion) es que se puede tener un proyecto perfecto que si no se traduce en cumplimiento de todo lo regulado es por gusto, tenemos que hacer cumplir lo que se establezca y el pueblo, nosotros somos los encargados de ello. Lo primero que se debe hacer es segun la idea en el concepto de revolucion de nuestro comandante es cambiar lo que debe ser cambiado, y un analisis profundo de estas palabras nos demuestra que se dice mucho y se hace menos en este sentido. Esta revolucion tiene muchos dirigentes y ojo no me refiero a los grandes, sino a los dirigentes de empresas estatales, que obvian las indicaciones de los organismos superiores y caen en reiterados casos de corrupcion. el que sea cubano honesto que diga si no conoce en su localidad algun dirigente de empresa que no viva muy por encima de lo que salario le permite. por un ejemplo de honestidad se pueden sacar 20 del otro lado. Por ahi es por donde hay que empezar, para darle un poco de oxigeno a esta economia que crece un 1 %, o o que es lo mismo decrece o se estanca. Atajemos el fenomeno del acaparamiento y no permitamos que los biens que el estado destina para su pueblo lleguen por manos inescrupulosas que los obtienen de manos sucias igualmente. todos sabemos que la mayoria de los productos que tienen los cuentapropistas son sacados de almacenes y tiendas estatales, acaparados para despues venderlos a sobreprecio. pues mi punto de vista es que por ahi debemos empezar, entre otras cosas, que es lo que golpea directamente al cubano trabajador. asi como le salimos al paso a personas que con mala entraña quieren desacreditar nuestro proceso, pues pongamos actitud firme con las ilegalidades y la corrupcion, y que las autoridades pertinentes hagan cumplir lo establecido, que se han dado pasos pero muchos coincidiran conmigo en que todavia son insuficientes. Saludos y espero me publiquen.
 
 
#13 msurd 02-08-2018 17:12
Creo que en pos de empoderar a la sociedad y apostar por la eficiencia administrativa, profundizar el vínculo con la sociedad etc. el ARTÍCULO 103. En su inciso s) podría incluir la obligación o deber de “dar a conocer pública y detalladamente el informe de rendición de cuentas, responder las preguntas de la sociedad y medios de prensa al respeto. Así como en el inciso c) del mismo incluir lo siguiente “proponer o apoyar la creación, modificación y actualización de las “leyes y/o regulaciones” en pos de; garantizar la profundización de la democracia, la justicia, el orden y equilibrio Socio-económico -político.” De igual modo en los ARTÍCULO 108. 115. 132k) 174 ñ) 186 p) se pudiese incluir la obligación de, “dar a conocer pública y detalladamente ante sus electores otros factores el informe integro de rendición de cuentas…”
 
 
#12 Magalys Las Tunas 02-08-2018 13:51
Como dice Martí, es un deber y un derecho de todo ciudadano. El proyecto de Constitución está muy bueno. Ojalá se cumpla todo como está indicado. Y que se cree como se habló en la Asamblea Nacional, una sala donde podamos demandar a las autoridades que muchas veces violan impúnemente la Constitución de la República.
 
 
#11 Lazi 02-08-2018 11:58
Uno puede autodenominarse como quiera, pero lo que importa es las acciones, o sea, los hechos, el actual cotidiano. No se puede ser revolucionario ni nuevo ni viejo cuando lo que se hace con tanta mentira y manipulación es hacerle el juego al enemigo. No se puede ser un nuevo ingenuo, el enemigo sigue ahi, ahora vestido de oveja.
 
 
#10 felo 02-08-2018 11:57
mira marco si en realidad la opinion es libre cada cual puede hacerlo a su manera y con sus puntos de vista eso se llama respeto a la opinion y no todos los dptos de atencion a poblacion funcionan en realidad
 
 
#9 felix 02-08-2018 09:31
mucho po gacer
 
 
#8 alexander 02-08-2018 09:10
No he podido leer ese artículo al que hace referencia el escribiente. Por lo tanto mi criterio sobre el tema puede ser mal interpretado. Por eso advierto que estoy en contra de los que bajo intereses que no tienen que ver con la patria se venden o trafican con las necesidades de los cubanos. Los que tratan de confundir, incluso desde las filas de los revolucionarios . Esos son enemigos para mi.
Es cierto que no se puede comparar constituciones y mucho menos comparar etapas de nuestra historia, pues los hombres y mujeres eran otros, la realidad era otra y mucho más.
Yo siempre he confiado en que los criterios vertidos con sinceridad, podrán estar equivocados pero tienen que ser respetados. No significa esto que se vaya por encima de la mayoría para aceptarlo. Y ahí es donde se equivocan muchos. Quieren que su criterio sea la verdad absoluta.
Por otra parte siempre debemos tener cuidado de generalizar. Es cierto que la defensoría del pueblo ha sido un fiasco en esos países que menciona, pero no lo ha sido en otros. Lo que me lleva al mismo punto. No debemos hacer comparaciones de malangas con boniatos. Son viandas, pero no son iguales.
Cuba y Venezuela tienen muchos puntos en común, incluyendo que tenemos carencias de muchas cosas, sin embargo no son las mismas carencias. Los problemas de Cuba y las soluciones de Cuba, cubanas han de ser. Si creamos un defensor del pueblo que sea por voluntad de los cubanos. Si creamos otra figura o nos quedamos como mismo también que sea por voluntad popular. El problema es que se cumpla con el objetivo.
 
 
#7 Daniel Lopez 02-08-2018 08:45
Un trabajo sobre el proyecto de constitucion con perspectiva verdaderamente revolucionaria
lapupilainsomne.wordpress.com/ .../...
 
 
#6 Mauricio 02-08-2018 08:35
¿Alguien sabe si Shakespeare dijo algo sobre la constitucion del 40?
 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar