viernes, 22 junio 2018, 05:31
Viernes, 07 Octubre 2016 05:50

Cuba-Miami-Matthew: ¿Tapar el sol con un dedo?

Escrito por  Nicanor León Cotayo
Valora este artículo
(7 votos)
El viceministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba, Ramón Espinosa, habla con la prensa en una zona dañada por el paso del huracán Matthew, entre Guantánamo y Baracoa, el 5 de octubre de 2016. El viceministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba, Ramón Espinosa, habla con la prensa en una zona dañada por el paso del huracán Matthew, entre Guantánamo y Baracoa, el 5 de octubre de 2016. Foto: Yamil Lage/AFP

Hace más de 50 años, la realidad cubana es tergiversada desde el dúo Washington-Miami, y ahora lo ratificaron con el paso del huracán Matthew.

¿Principales autores? La ultraderecha en el seno de sus administraciones y grupos de origen cubano fabricados a partir del triunfo revolucionario de 1959.

Este jueves, por ejemplo, Diario Las Américas publicó un artículo: «Cuba, el huracán Matthew, la seguridad del Estado y las mentiras del régimen».

¿Cómo lo argumenta? Citando versiones de sus «disidentes» al público servicio de Washington.

La publicación menciona el caso de Baracoa, primera villa fundada en el archipiélago cubano, donde es grande la destrucción impuesta por el huracán.

Se remite, entre otras, a una declaración del viceministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, Ramón Espinosa Martín, quien afirmó que allí no hubo pérdidas de vidas humanas.

De inmediato, el periódico de Miami agrega: «ojalá sea así, pero desde Baracoa nos llegan preocupantes comentarios que circulan entre la población».

Guarda silencio en cuanto a la presencia de Espinosa Martín sobre el escenario de los hechos, así como de numerosas imágenes televisivas y diversas declaraciones de cubanos que las avalaron durante horas.

Hecha su presentación de credenciales, con absoluto desprecio, escribe «estamos tratando de obtener información precisa» sobre lo sucedido.

Luego descubre el Mediterráneo, al plantear: en momentos como estos, urge la solidaridad, la ayuda pronta y efectiva, la asistencia a los damnificados.

Sin embargo, como parte de sus incongruencias, da a entender que las numerosas personas alojadas en casas de sus vecinos denotan falta de confianza hacia los albergues estatales.

No se detiene ahí, pues se atreve a manifestar que lo sucedido cuando ciclones como el Sandy, demostró «la pésima gestión del Estado totalitario».

Criterio muy infeliz, pues la opinión más generalizada, dentro y fuera de Cuba, es que la gradual obra reconstructora emprendida a partir del meteoro de octubre de 2012 «parece un milagro».

Sin embargo, Diario Las Américas afirma desde Miami que «muchas familias siguen sin vivienda o viven en casuchas levantadas con esfuerzo propio».

Pero todo lo dicho quedó pálido al saberse que, en medio del golpe impuesto ahora por Matthew, la candidata presidencial del Partido Demócrata, Hillary Clinton, trata de llegar a votantes con el propósito de influir sobre ellos.

Se filtró que en tal esfuerzo gastará unos 63 000 dólares, como parte de un proyecto donde apela directamente a los electores.

¿Qué vía utilizará? Weather Channel, o sea, el canal especializado en partes del tiempo.

La contratación abarcaría cinco días a partir del jueves, algo que, según el punto de vista de Diario Las Américas, «es una propuesta arriesgada».

En primer lugar, debido a tratarse de una muy difícil decisión para su campaña electoral, la forma de sacar beneficios políticos de un desastre natural sin dar la impresión de explotar el sufrimiento real.

Seguidores de su rival, Donald Trump, no han perdido la oportunidad de repudiar la medida publicitaria de Hillary con el ánimo de golpearla electoralmente.

He ahí, otra legítima —y hasta increíble— pelea por la democracia que exhibe sus ojos cada vez más amoratados.

Curiosamente, el archipiélago no tuvo que lamentar víctimas fatales, algo excepcional de cara a lo sucedido en el Caribe.   

Visto 1073 veces

Comentarios  

 
#3 ulises 07-10-2016 12:01
No se de que se asombran, si es la practica habitual en estas ratas de dos patas, sinó de que van a vivir.
 
 
#2 Roberto 07-10-2016 10:35
Y dale que te dale, si es mentira todo esto porque prestarle atencion a lo que dice el diario miamense, es verdad que no se perdieron vidas humanas, y si ha habido fuerte presencia de las autoridades, y en cuanto a los albergues no es menos cierto que muchos prefieren estar en casa de algun familiar que en un albergue. La responsabilidad entonces recae en el individuo sino se quiere albergar que no lo haga.
 
 
#1 Arquero 07-10-2016 10:31
No da lugar a dudas que estos advenedizos no quieren Paz alguna y estan hoy en pie de guerra tratando de vender su odio. Se alegraron hasta del fracaso momentaneo de la Paz entre los colombianos que !!venga la guerra y sigan los muertos a ellos que les importa!!. Son incapaces de reconocer que nuestro gobierno siempre esta al lado de los necesitados y aunque todo puede no ser perfecto siempre estamos juntos. Como han surgido elogios por como nuestro Estado lucha contra estos fenomenos tienen que salir ellos a formar su tangan barata...
 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar