sábado, 23 junio 2018, 11:50
Viernes, 18 Diciembre 2015 01:39

MIRAR(NOS): Amor y sexo; juntos, pero no revueltos (I)

Escrito por  Liz Martínez Vivero/Especial para CubaSí
Valora este artículo
(5 votos)

Probablemente la primera referencia bibliográfica nos llegara de la pluma del poeta lírico Horacio, uno que no creía en poner máscaras a sus satisfacciones personales.

 El único acto sexual no natural es el que no se puede hacer.

Anónimo

 

Hay temas de los cuales la gente se reserva las opiniones, e insoportablemente hacen mutis cuando los tópicos son puestos sobre el tapete y callan con plena conciencia, alejándose tanto como le es posible, cual si se tratara del más peligroso catarro.

 

Casi siempre tienen muchos señalamientos, tantísimas cosas que aportar… Protagonistas, al fin y al cabo, pudieran exhibir cartelitos acreditativos por su maestría en esos menesteres, pero optar por evitar que se note el rubor de sus frentes.

 

Eso es justamente lo que pasa con ciertos temas sexuales. El sexo anal, por ejemplo, se ha convertido en anatema de las colectividades. Y aclaro, anatema apenas en nuestros diálogos, en los intercambios comunicacionales del día a día.  

 

Pareciera se vive en la antigua Roma, donde no estaba permitido ni bien visto que se practicara sexo anal (denominado allá poedicare), como no fuera con los esclavos.
 
Probablemente la primera referencia bibliográfica nos llegara de la pluma del poeta lírico Horacio, uno que no creía en poner máscaras a sus satisfacciones personales.

 

De acuerdo con una de sus más reconocidas sátiras: Cuando la entrepierna azuza y tienes a mano un esclavo y una esclava, ¿sobre quién saltas enseguida? No preferirás que se te reviente, ¿no? Por supuesto que no. Me gusta el sexo fácil y asequible.

 

La persistencia del tabú a lo largo de los siglos ha difundido la idea de que el coito anal sería «antinatural» frente al coito vaginal, como quiera que imposibilite la reproducción. Pero eso era en la antigüedad, porque ahora mismo tendríamos que caer en una cuenta muy simple: la sexualidad humana tiene fines más amplios que el meramente reproductivo.

 

Si los conocerán ustedes, fieles seguidores de esta columna. El placer sexual se hace acompañar por el amor y el sexo, tal y como reseñaba en el mes de nacimiento de este espacio.

 

Probablemente eso lo sabía el alemán Ernst Gräfenberg, descubridor del punto G. Él creía que la postura ideal para la estimulación allí era la penetración por detrás, como lo hacen todos los cuadrúpedos.

 

Con todos los adelantos de la época moderna, es posible también que una mujer penetre analmente a un hombre o a otra mujer por medio de una prótesis, que comúnmente va sujeta a su pubis por medio de un arnés. Esta variante del sexo anal recibe el nombre de pegging.


No arqueen las cejas, de todo hay en la viña del Señor. Cada cual, que haga con su cuero un tambor, como siempre digo, sin perjudicar a nadie. A usted que lee, puede gustarle la fresa, y a otro el chocolate, porque para gustos, los colores, y para olores, las flores.

 

Puesto que el arte bebe de la fuente de la vida real, no es de extrañar que el Marqués de Sade y otros muchos autores como Bocaccio, Chaucer, Petronio o Rabelais, describieran este tipo de prácticas en sus obras.

 

Y en el cine ni qué decir, tuvo su primera aparición en la película El silencio (1963) de Ingmar Bergman, cuando se llevó a cabo en las butacas de un cine semivacío.

 

No obstante, para los muy extremistas, aquí no estamos hablando de cine porno. Para muestra sirva este botón: en opinión de esta redactora, El último tango en París se roba las palmas en su reflejo del coito anal, y lo hace concretamente en aquella famosa escena entre la mantequilla, Marlon Brando y María Schneider, seducida ella (sin posibilidades de réplica) por los «encantos» de quien ese mismo año encarnara a Don Vito Corleone en El Padrino, de Coppola.

Visto 2645 veces Modificado por última vez en Lunes, 21 Diciembre 2015 13:03

Comentarios  

 
#4 Arquero 21-12-2015 14:03
¡¡¡Me he quedado tieso con el tema y sobre todo con los comentarios o el comentario para ser más claro!!! Es interesantisimo el comentario de Nelson, ¿pero con un artículo tan ....?. Ahora sobre el tema Liz de 25 años,¿En qué colectividades se ha vuelto un anatema lo del sexo anal? ¿De cubanos y cubanas estoy más que seguro que no es?. ¡¡Sin fanfarroneria nosotros posiblemente reinventamos eso!!!El aleman descubrió el punto G, pero para las alemanas, nuestras mujeres tienen unas letras más..Te doy mi palabra que algunas me han dicho que hasta que no hacen con su pareja el anatema que tú mencionas no se sienten realizadas....A hora en mi modesto criterio si te acercaras a nuestra sexualidad con la Literatura de Manuel Cofiño (La ultima mujer y el proximo combate),Miguel de Carrion (Las impuras; Las Honradas)y en vez de El ultimo tango en Paris vieras Un señor muy viejo con unas alas enormes de Fernando Birri donde una actriz brazileña y un actor .......sin mantequilla (y creo haber oido que de verdad), estarias haciendo un acercamiento más certero a nuestra sexualidad ultralatina.Sin querer parecer pedante, pero este espacio ha propiciado un intercambio muchas veces lindo (por así decirlo), esto que tratas me parece fuera de tono y algo agresivo para muchas de las personas que te siguen y buscan tus escritos.No veo en que esto ayude o inspire a alguien...
 
 
#3 pilar 21-12-2015 11:58
felicidades siempre por tus artículos, como dice myke siempre subes la parada, sin tabues, las palmas para ti... FELIZ NAVIDAD, FELIZ FIN DE AÑO, PRÓSPERO 2016 EN TODOS LOS SENTIDOS Y LAS ARISTAS DE TU VIDA... EN FIN.. SIGUE ASI QUE TE LEEMOS...... FELICIDADES
 
 
#2 Nelson Grasso 19-12-2015 10:08
Por favor Cubasí, entiendo perfectamente que este comentario no va con el tema, solo quiero que me permitan por este medio dejarle unas cuantas cosas claras al compañero Nelson Martínez, ya que no soporto que personas hablen sin saber el verdadero conocimiento de las cosas, no lo había hecho porque no había visto sus comentario. En primer lugar, te diré señor Mtnz que tras salir de un injusto y severo encarcelamiento , J.F.Rutherford sufrió una pulmonía grave, después de eso, solo le funcionaba un pulmón. En los años 20 como parte de un tratamiento médico, fue a San Diego(Californi a), y el médico lo instó a pasar allí un tiempo como le fuera posible. Desde 1929 en adelante, pasó los inviernos trabajando en una casa de San Diego a la que le había dado nombre de Beth-Sarim. Aquella casa se construyó con las contribuciones dadas para ese propósito. El título de propiedad, que se publicó en su totalidad en la revista "The Golden Age" del 19 de marzo de 1930, transfería esta propiedad a Rutherford y después a la sociedad Watch Tower. Ahora bien, el propósito de Beth-Sarim, como indica el libro "Salvación", publicado en 1939, es el siguiente:"Las palabras Beth-Sarim significan Casa de Príncipes, y el propósito de adquirir esa propiedad y edificar esa casa fue el que hubiera una prueba tangible de que en efecto hay en la tierra quienes firmemente creen en Dios y en Cristo Jesús y en su reino, y que también creen que los fieles de la antigüedad pronto serán resucitados por el señor" (más que para que estos vivieran en esa mansión). Algunos años después de la muerte de Rutherford, la junta de directores de la sociedad Watch Tower decidió vender Beth-Sarim. ¿Por qué? "The Watchtower del 15 de diciembre de 1947 explicó:"Ha cumplido plenamente el propósito para el cual se obtuvo y ahora solo servía como un monumento que resultaba muy caro de mantener; nuestra fe en la vuelta de los hombres de la antigüedad a quienes Cristo hará príncipes en toda la tierra (no solamente en California) se basa, no en casa de Beth-Sarim sino en la promesa de la palabra de Dios". La sociedad Wacthtower descartó esa profecía de la que hablas Mtnz, y lo hizo hace más de 60 años, ahora para que alguien como tú ande sacando trapos viejos. La Biblia como se ha mencionado, explica que todos los seres humanos que ya han muerto resucitarán después de Armagedón y no antes (Juan 5:28,29). Ahora, en segundo lugar. Tú dices que el ser humano es quien debe esforzarse para alcanzar la paz mundial !AMIGO ACASO HAS LEÍDO BIEN LA BIBLIA!!HAS LEÍDO LO QUE DICE JEREMÍAS 10:23 y 1JUAN 5:19! Por si no los has leído te los voy a citar. Jeremías 10:23 dice:"Bien sé yo, oh Jehová, que al hombre terrestre no le pertenece su camino. No pertenece al hombre que esta andando siquiera dirigir su paso". Como nos muestra este texto, el ser humano no tiene el poder para poner fin a la maldad y el sufrimiento, pues hasta nosotros mismos a veces no podemos controlar lo que hacemos, si depende de ellos siempre arreglarán las cosas mediante la guerra y la fuerza, y las asociaciones siempre cometerán errores que impidan el progreso, además 1Juan 5:19 dice que "el mundo entero está bajo el poder del maligno", es imposible que el hombre enderece los asuntos de la tierra en un mundo totalmente dominado por Satanás. No es cuestión de que nos vaya a caer todo del cielo amigo, es que es Jehová quien eliminará toda la maldad como nos promete en Isaías 25:8:"Él realmente se tragará a la muerte para siempre, y el Señor Soberano Jehová ciertamente limpiará las lágrimas de todo rostro. Y el oprobio de su pueblo quitará de toda la tierra, porque JEHOVÁ MISMO LO HA HABLADO". Así como otras profecías que cumplirá mencionadas en Isaías 33:24 Isaías 35:5,6 Salmos 72:16 Revelación 21:4, entre otros.
 
 
#1 myke 18-12-2015 10:51
felicidades Liz...hoy subist el tono, cdo t leo muy light muevo la cabeza porque me da que siempre puedes tocar temas más ¨densos¨...es que no veo a nadie más en el horizonte.
X cierto con este tema siempre recuerdo a algún humorista que decía que era un mito urbano pero que todos conocemos a una amiga que tiene una amiga que es fanática...jejeje
PD: el film que refieres lo tengo dentro d lo mejor que he visto en mi vida...quizás tenga ptos flojos a los ojos de algún crítico pero ante mi es una obra maestra.
 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar