lunes, 18 junio 2018, 17:28
Lunes, 27 Abril 2015 20:46

Marco Rubio ve "ridículo" creer en el derecho al matrimonio homosexual en EE.UU.

Escrito por  EFE
Valora este artículo
(3 votos)

El senador estadounidense del Partido Republicano Marco Rubio tachó hoy de "ridículo y absurdo" creer que existe un derecho constitucional que proteja el matrimonio homosexual.

Además, expresó su deseo de que ese enlace se defina en las leyes del país como "la unión entre un hombre y una mujer".

"No existe un derecho constitucional para el matrimonio homosexual", aseguró Rubio este fin de semana en una entrevista con el canal cristiano CBN recogida hoy por los medios estadounidenses.

Las declaraciones de Rubio, aspirante a ocupar la Casa Blanca en 2016, se divulgaron en la víspera de la celebración este martes de una audiencia en el Tribunal Supremo, en la que nueve jueces escucharán argumentos a favor y en contra de declarar inconstitucionales las normas estatales que prohíben este tipo de uniones.

En su entrevista, el senador de origen cubano respaldó el derecho de los estados a legislar sobre el matrimonio homosexual y aseguró que los defensores de estas uniones prefieren ir a los juzgados, en vez de tratar de cambiar las leyes a nivel estatal porque "saben que no pueden ganar el debate".

"Ellos (los defensores del matrimonio homosexual) quieren que los tribunales se impongan a la gente y ellos ni siquiera están satisfechos con ello. Quieren estigmatizar, quieren aislar a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos, como si fuesen enemigos", subrayó el legislador.

No obstante, Rubio añadió durante la entrevista que su posición contra el matrimonio homosexual "no es una política contra nadie".

"Creo, al igual que un porcentaje significativo de estadounidenses, que la institución del matrimonio, institución que existía antes del Gobierno, que ha existido antes de las leyes, esa institución debe permanecer en nuestras leyes reconocidas como la unión de un hombre y una mujer", recalcó.

Hasta junio, no se espera una decisión del Supremo, que hace 22 meses ya declaró inconstitucional la sección de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA, en inglés) que lo definía como "la unión entre un hombre y una mujer".

Sin embargo, la máxima instancia judicial del país no entró entonces en la cuestión de si los estados tienen poder para impedir las uniones entre personas del mismo sexo.

Ése es precisamente el asunto que se abordará mañana y que, dependiendo de la decisión del alto tribunal, podría legalizar las uniones en todo el país o, por el contrario, salvaguardar el derecho de los estados para decidir sobre este tipo de uniones, devolviendo los casos a los estados para que ellos decidan.

La decisión de declarar inconstitucional parte de la DOMA supuso una victoria de facto para la comunidad gay y dio alas al matrimonio homosexual, de forma que el número de estados donde se celebran estas bodas pasó de 12 a 36 en los últimos dos años, más el Distrito de Columbia, donde se encuentra la capital, Washington.

Visto 3104 veces

Comentarios  

 
#13 bania 29-04-2015 13:47
Raydel, estoy contigo, no te preocupes que las minorías son las que han hecho al mundo girar, derechos tienen aquellos que luchan por estos y no esperan que se les otorguen por obra divina.
 
 
#12 Arquero 28-04-2015 16:19
El matrimonio es un concepto social no divino ni religioso y por cierto que hace solo unas decadas solo servia para poner a la mujer al servicio del marido con la cabeza para abajo y la lengua tranquila (con la ayuda de la Iglesia, todavia en muchas culturas es así). Marquito Rubito lo que a mi me parece que tiene es picazón en el calibrí, algo que pasa muchas veces con los más criticos a la homosexualidad. El que inventó el FBI Edgar Hoover era un gran inquisidor de los homo en público mientras vivia un matrimonio pleno con otro hombre. Yo creo que toda persona tiene que tener los mismos derechos legales que cualquier otra. Yo quisiera ver algunos de los filosofosreligi osos que aqui hablan tanta cativia (no se como se escribe) por un huequito en Hospital todo despatarrados renegando de que no los atienda ningun contranatura homo. Para nosotros los cubanos hace falta una medicina que nos quite la mania de tratar de vivir la vida de los demas, de dictar reglas para los demas, de vigilar como viven los demas. ¡¡¡Ahora esta de moda meter a Dios hasta en los jonrones en la pelota!!
 
 
#11 Letty 28-04-2015 15:26
Dios constituyó el matrimonio entre mujer y hombre no entre hombres y hombres, que pueden procrear dos hombres, que lastima que no conocen la Biblia porque dice Dios en su palabra que tales personas no heredarán el reino de los cielos.
 
 
#10 lianet 28-04-2015 15:23
PLB y Panchito concuerdo plenamente con ustedes, Raydel tienes un mal concepto de la Iglesia, te recomiendo cuando tengas tiempo libre leas la biblia, ahi claro esta que dios hizo al hombre y de el hizo a la mujer, los creo el uno para el otro por eso no permite esas orrorosas relaciones, ah eso si cada cual es dueño de sus actos y elige su camino no por eso debemos discriminar ni pisotear.

Noel tambien tienes que saber un poquito más en cuanto al cristianismo que muchos lo confunden, de la Iglesia Catolica nada bueno se puede esperar pq desde el Baticano hasta los mas bajos aqui en Cuba todos son unos corruptos, creyentes de idolos y eso ninguna biblia lo dice, aqui el unico poderoso es Dios que viene a nosotros en el nombre poderoso de Jesus, si algo muchos no estamos claros es que fue el que creo el mundo bajo sus leyes tenemos que vivir y eso es lo que menos hacemos tratando cada cual de tomarnos las cosas como entendemos y no como el manda por eso todos somos pecadores hasta mucho de los que lo siguen y el mundo esta hoy como esta.
 
 
#9 Rosa 28-04-2015 14:17
Al Número 2 Raydel, creo que te quedaste solo porque los otros 7 comentarios y yo estamos a favor de la unión libre y voluntaria entre hombre y mujer y eso lo aprueban todos los credos y religiones, el ateísmo, el judaísmo y hasta el pipisigallo, no tengo nada en contra de los homosexuales, es su libre derecho el de escoger al ser amado y nadie puede impedírselo, ahora bien, hacerlo legalmente atenta, a mi modo de ver y parece que no tengo que usar espejuelos, contra todas las normas de todas las sociedades, no hay en eso ni primer ni último mundo, solo mundo y para que siga existiendo las mujeres necesitamos concebir y parir hijo de hombre, mientras no inventen algo mejor me quedo con el método tradicional, arriba mujeres que se escuche también nuestro parecer.
 
 
#8 Andrés R 28-04-2015 14:00
Pocas veces he coincidido con el "señor" Marco Rubio. Si los matrimonios fueran entre Homo desaparecería la especie humana por que no se procrearían descendientes. A esto no hay que darle tanta propaganda ni tomarlo como algo necesario para la vida. Con el respeto de los que piensen de otra manera.
 
 
#7 PLB 28-04-2015 12:15
NUNCA IMAGINÉ QUE LLEGARÍA UN DÍA EN QUE ESTARÍA DE ACUERDO CON ALGO QUE SALIERA DE LA BOCA DE MARQUITO RUBIO.
 
 
#6 Noel 28-04-2015 11:53
Que gracioso de tu parte Raydel. Todo el mundo sabe que el homosexualismo es una conducta contranatura, si nos fijamos en los animales, el 90% de los toros andan detras de las vacas, el 90% de los chivos andan detras de las chivas y asi. Aunque tambien existe conducta homosexual entre los animales mamiferos suele darse bajo circustancias especiales como por ejemplo ausencia o poca cantidad de ejemplares del sexo opuesto en la zona. Eso es por si eres materialista dialectico. Ahora desde el punto de vista cristiano, la iglesia catolica no condena al homosexual sino al homosexualismo como practica ademas de que defiende el derecho a la vida desde su concepcion y apoya el matrimonio entre un hombre y una mujer porque se complementan mutuamente. Y en mi opinion personal el matrimonio como institucion anterior al Estado debe continuar siendo la union libre entre un hombre y una mujer, para que se apoyen, respeten, consuelen y conciban los hijos.
 
 
#5 111111 28-04-2015 10:36
alguien puede explicarme, qué familia pueden formar los homosexuales, que hijos van a criar, si es adoptado que camino va a escoger, porque casi siempre el hijo sigue al padre y uno aprende lo que ve... ahora si no quieren tener hijo ya otro gallo cataría por favor hay que ser realista, no tengo nada en contra de los homo, si en contra de asesinos, torturadores, violadores etc. pero todo tiene un límite...
 
 
#4 alexander 28-04-2015 09:30
Aunque hay muchos, son menos que los heterosexuales.
Matrimonio siempre fue entre hombre y mujer, no solo por la iglesia, sino mira el concepto de familia del materialismo dialectico, pero ahora quieren adecuarlo, para no quedar desamparado en caso de muerte de unos de los dos dentro de la pareja.
Si quieren que le respeten su dercho a la homosexualidad, repeten el derecho al que no la desea.
Ahorita lo hacen hasta obligatorio.
 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar