Más presencia militar en Afganistán sería un error, según el New York Times

La presencia militar estadounidense en Afganistán más tiempo de los previsto sería un error que podría costar a la nación una nueva era, señaló el editorial del diario The New York Times publicado el lunes.

De acuerdo con el texto citado por Prensa Latina, Estados Unidos no ha probado que la estancia de las tropas militares en el país asiático haya derrotado a los grupos extremistas y no garantiza que el Ejército afgano lo logre.

No obstante, el diario estadounidense resalta que no será extraño ver a funcionarios del Gobierno exponer cualquier argumento para sustentar la necesidad de enviar más dinero a las milicias y así postergar su regreso.

El pasado 24 de febrero, el secretario de Defensa estadounidense Ashton Carter, dijo que el Gobierno de Barack Obama estaba revisando el retiro de las tropas de Afganistán o su repliegue en puntos estratégicos, de ser necesario. La decisión sería discutida con el presidente Ashraf Gani, en Washington este mes.

En diciembre de 2014 Obama decidió modificar el plan inicial anunciado en mayo, que proponía el mantenimiento de nueve mil 800 soldados una vez finalizada la misión de la Organización Tratado Atlátntico Norte (OTAN).

El Ejército afgano perdió en los últimos meses más de 17 mil soldados y empleados civiles a causa de los combates, razón por la que EE.UU. no ve la misión terminada.

La Casa Blanca busca cambiar la estrategia actual, según el editorial, para detener la revisión de reducción de al menos 10 mil de sus efectivos en Afganistán.

A finales de este año deben quedar cinco mil 500 soldados para reducir al mínimo el número de soldados en 2016.