miércoles, 20 marzo 2019, 07:20
Lunes, 12 Enero 2015 10:23

¿Cuánto han aportado los refuerzos?

Escrito por  Blog Zona de Strike
Valora este artículo
(1 Voto)
El receptor tunero Alarcón Tardío, ahora con Artemisa, rinde la mejor faena ofensiva entre los refuerzos al batear 450, aunque solo ha remolcado una carrera. El receptor tunero Alarcón Tardío, ahora con Artemisa, rinde la mejor faena ofensiva entre los refuerzos al batear 450, aunque solo ha remolcado una carrera.

No es menos cierto que apenas se han jugado las dos primeras subseries, sin embargo ya hay signos que pueden señalar el derrotero, en cuanto a rendimiento, de los 56 jugadores elegidos.

Superado el primer paso – el de la elección, las hipótesis y las especulaciones- le corresponde al inexorable terreno decir cuánto de suerte va teniendo cada quién y qué de acertado fue el criterio electivo de los managers para tratar de tapar los huecos de sus equipos de cara a la segunda fase de la 54 Serie Nacional de Béisbol (SNB), de Cuba.

No es menos cierto que apenas se han jugado las dos primeras subseries, sin embargo ya hay signos que pueden señalar el derrotero, en cuanto a rendimiento, de los 56 jugadores elegidos.

En esta ocasión solo nos detendremos en la impresión que han dejado de manera colectiva los seleccionados para ayudar a elevar el techo del clásico local, conscientes  de que hasta en las novenas menos favorecidas hay individualidades destacables.

Los de Artemisa validan -hasta ahora- que el manager Dany Valdespino fue uno de los que mejor aprovechó el draft del pasado 25 de diciembre. Los Cazadores juagaron para 500 en las dos primeras subseries y en ese resultado fue determinante el apoyo de los cinco jugadores de posición elegidos en la bolsa y los dos lanzadores.

La ofensiva importada de los artemiseños es la más poderosa de este tramo al batear para 340 de promedio, con 14 carreras impulsadas -de 24 que logró el equipo-, 15 anotadas y tres cuadrangulares, de los cuatro largados en total. A esto se suma una victoria desde el montículo de los serpentineros adquiridos, con una efectividad de 1,15 (ERA).

Otro al que sus elegidos le han aportado lo esperado es al siempre audaz estratega de Pinar del Río Alfonso Urquiola Crespo, quien también apostó por la fórmula de Valdespino a la hora de escoger (5 J. C / 2 L).

Urquiola debe estar satisfecho con sus “extranjeros” que hasta ahora batean para 333, con 14 carreras remolcadas, de las 31 del equipo, 15 anotadas y tres de cuatro vuelacercas conectados por los “nativos”. El pitcheo no ha estado bien –trabaja para 5,63 ERA-, pero nadie dude que esta cifra mejorará pues responde en gran medida a la derrota sufrida por el astro villaclareño Freddy Asiel Álvarez Sáenz, ante Industriales.

Después de Artemisa y Pinar del Río no se puede decir que los refuerzos – reiteramos, de manera colectiva- han hecho muy felices a sus nuevas escuadras, salvo los de Industriales y Matanzas que reservan aceptables dígitos en el pitcheo.

Desde el box los nuevos Leones de Lázaro Vargas Álvarez tienen dos victorias, igual cantidad de derrotas y un juego salvado y lanzan para 1,93 de promedio de carreras limpias, aunque les batean para un elevado 315 AVE.

Los Cocodrilos de Víctor Mesa Martínez también tienen 1,93 de efectividad, pero con un éxito y 221 de average del contrario. A los matanceros no les ha funcionado la ofensiva (228 AVE), sin embargo debe mejorar pues es muy probable que Alexei Bell Quintero (208) y Yunier Mendosa Alfonso (000) produzcan más si tenemos en cuenta la calidad de ambos.

Del resto de las selecciones Holguín ha recibido un buen aporte a la ofensiva y muy poco en el pitcheo; Ciego de Ávila se mueve entre lo poco; mientras que la actuación de los de Isla de la Juventud y Granma ha sido desastrosa.

Los seleccionados por el mentor isleño José Luis Rodríguez Pantoja batean para 180 AVE y solo han remolcado dos carreras, en tanto los lanzadores tienen cuatro derrotas y trabajan para 7,04 ERA.

Finalmente los pitchers elegidos por Carlos Martí Santos solamente han logrado salvar un juego, con tres derrotas y acumulan un promedio de efectividad de 5,29; lo más llamativo es que regalaron 16 boletos y únicamente poncharon a cuatro, en 15,1 entradas.

Resultados en la segunda fase: Matanzas (5-1), Pinar del Río (5-1), Ciego de Ávila (4-2), Industriales (4-2), Artemisa (3-3), Granma (2-4), Holguín (1-5) e Isla de la Juventud (0-6).

Estadística colectivas de la actuación de los refuerzos


Ofensiva

Equipo VB C H 2B 3B Hr CI AVE
Artemisa 94 15 (25) 32 4 0 3 (4) 14 (24) 340
P. del Río 78 15 (34) 26 3 2 3 (4) 14 (31) 333
C. de Ávila 57 6 15 2 0 1 (5) 7 (31) 263
Holguín 75 6 19 4 1 2 (2) 14 (24) 253
Industriales 16 3 4 1 0 1 (6) 2 (26) 250
Matanzas 57 11 (38) 13 2 0 0 (3) 2 (29) 228
I. de la Juventud 50 6 9 1 0 2 (2) 5 (13) 180
Granma 18 2 2 1 0 0 (9) 0 (23) 111
(-): cifra que acumula el equipo




Pitcheo

Equipo INN H CL SO BB DB WP G/P/S WHIP AVE ERA
Artemisa 11,2 12 2 9 3 0 0 1/0/0 1,29 267 1.54
Matanzas 18,2 15 4 13 14 4 2 1/0/0 1,55 221 1,93
Industriales 29,1 35 8 15 8 2 2 2/2/1 1,47 315 1,93
Granma 15,1 16 9 4 16 1 0 0/3/1 2,09 276 5,29
C. de Ávila 11,1 13 7 7 1 0 0 1/0/0 1,24 289 5,46
P. del Río 8,0 10 5 7 4 0 1 0/1/0 1,75 313 5,63
I. de la Juventud 23,0 31 18 15 15 3 0 0/4/0 2,00 321 7,04
Holguín 17,2 22 14 11 15 2 3 1/1/0 2,10 310 7,13
G/P/S: ganados, perdidos y salvados
Visto 2595 veces

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar