domingo, 08 diciembre 2019, 03:05
Sábado, 30 Noviembre 2013 06:27

Derrumbes parciales causan dos muertos en La Habana

Escrito por  Rolando Silven Laffita, ACN
Valora este artículo
(14 votos)

Varios derrumbes parciales y dos fallecidos han provocado las continuadas lluvias que ocurren en la capital, y que han afectado a localidades con un vulnerable fondo habitacional.

 

 

Varios derrumbes parciales y dos fallecidos han provocado hoy las continuadas lluvias que desde temprano ocurren en esta ciudad, y que han afectado a localidades con un vulnerable fondo habitacional.


    
Entre los incidentes reportados hasta el anochecer de este viernes está el del inmueble sito en Campanario 619 entre Salud y Reina, en  Centro Habana, que comprendía dos núcleos familiares.


     
Las autoridades del Gobierno en ese municipio informaron a la prensa que las víctimas mortales fueron los ciudadanos Fidel Vega Recios, de 54 años de edad, y Pastora Góngora Mendoza, de 60.
      


La construcción, de varias plantas, tenía serias afectaciones en su estructura general, y hoy sufrió un primer derrumbe al amanecer, y el siguiente sobre el mediodía, alegan vecinos de Campanario.


     
Al cierre de esta información, fuerzas especializadas mantienen labores de limpieza en el local y áreas aledañas afectadas, donde se ha dificultado el tránsito de vehículos.

Visto 2923 veces

Comentarios  

 
#1 Acosta 30-11-2013 10:16
Estas cosas pasan cuando las institusiones del pais, que tienen que velar por los intereses del pueblo, como el poder popular y vivienda, solo se preocupan por los suyos y por quedar bien con el gobierno, como marionetas.

Les comento mi edificio esta a pubto de ser el proximo en caerse por no importarle ni se prioridad para vivienda ni para la Oficina del Historiador, en el año 2008 el periodista jose alejandro rodriguez, publico en Acuse de Recibo de Juventud Rebelde un articulo que nombro "Los Escombros de la Indolencia" y al día siguiente de publicarse el articulo se personaron en mi casa: la divulgadora de la Dirección Municipal de la Vivienda en la Habana Vieja, Nieves Martínez, la directora de la UEB Demoliciones, Iris Calvo, el director de mercadotecnia de la empresa SECONS, Lic. Carlos R. Sánchez y el Lic. Julián Pérez, técnico de atención a la población de la mencionada empresa, junto a la técnica Lis Alfonso, Jefa del grupo de Diagnostico y Emergencia de la Unidad Municipal de Inversiones de la vivienda. Estos funcionarios, antes de preocuparse por el trabajo mal hecho, lo primero que preguntaron fue porque se había llevado a la prensa.

Ellos manifestaron que no fue SECONS, la empresa que había hecho la demolición. Ahora yo me pregunto, ¿Quién dijo que SECONS había hecho dicha demolición?, yo lo que dije es que había venido en el 2000, el entonces presidente del Consejo Popular Catedral: compañero José Almenares (actualmente reside en Madrid, España) y el entonces presidente del Consejo de la Administración Municipal: Compañero Luis Ricardo. Quienes se hicieron acompañar por la PNR y los Bomberos. Por lo que la demolición la debe haber acometido alguna entidad estatal.

Luego de esto y de que se nos solicitara realizar un dictamen técnico de la edificación una vez sacados los escombros de la azotea. Nos envía una carta el 4 de noviembre de 2008, la Arquitecta Ivette Pérez Vuelta, Directora de la Unidad Provincial de Inversiones de la Vivienda, quien nos ratifica que no fue SECONS la empresa que realizo dicha demolición, y nos plantea que la Unidad Municipal de Inversiones de la vivienda garantizara el Dictamen Técnico del inmueble, para posteriormente reunirse con los vecinos de Aguiar 211 – 213 y explicar las acciones que se deben ejecutar, todas las medidas a tomar para ello y a su vez las posibles afectaciones que la demolición del nivel 4 de Aguiar 211 pueda ocasionar, para posteriormente planificar acciones que eliminen filtraciones hoy existentes en el inmueble. Al recibir la carta fui hasta su oficina y ella amablemente me recibió y me do todas las explicaciones. Unos días después se persono en el edificio una brigada para apuntalar el mismo, pero como aun no se había hecho la reunión con los vecinos para explicarle lo que ocurriría y ni la brigada que vino sabia para que era el apuntalamiento la vecina de la vivienda del segundo nivel de Aguiar 211, se negó a apuntalar y se volvió a parar todo.

Solicitamos el primer dictamen a la UMIV, el cual tiene como número el 0053 y manifiesta lo siguiente: Producto del mal estado general que presenta el muro de fachada de la edificación, con grietas, desconchados y abofados tanto en los elementos decorativos de mortero como en los aleros y muros propiamente dichos de la fachada se están produciendo derrumbes de fragmentos del mismo hacia la calle con peligro de provocar un accidente.

Se aprecia en el último nivel la falta de un ventanal y sus elementos de soporte como resultado de derrumbe anterior.

Las vigas metálicas de los entrepisos y de la cubierta se encuentran oxidadas y han reventado el hormigón de recubrimiento, lo mismo sucede con las barras de acero centrales de las falsas columnas de cierre lateral de la proyección de la fachada hacia adelante a partir del primer piso.

Existen múltiples fragmentos de mortero agrietados y colgados con peligro de caer. La carpintería esta en pésimo estado de conservación, con ventanas rotas y desajustadas.

En este dictamen se declaro el estado físico de la edificación como: Malo, reparable por medio de reparación mayor, y como medida de emergencia se dictamina la demolición de elementos componentes de la fachada. El mismo esta firmado por el Arquitecto Emilio García Tuero, la Jefa del Grupo de Diagnostico y Emergencia Lis Alfonso y el compañero Alejandro González, Director de la UMIV.

Días después de solicitar este dictamen, se desprendió parte de una columna de la fachada que corresponde a mi edificio.

Después de esto me reuní reiteradas veces con Ivette, quien le pide a SECONS que realice junto con la UMIV un nuevo dictamen, este se realizo y tiene el número 0157, en el que se manifiesta que: En la edificación ha ocurrido el derrumbe parcial de un fragmento de muro de la fachada perteneciente a la vivienda del solicitante, ubicado en el área inferior y a la derecha saliendo en el área próxima a la caja de la escalera, proyectándose el referido fragmento hacia la calle.

En la fachada se aprecia que sus elementos componentes presentan mal estado generalizado, existen varios elementos decorativos realizados con mortero de arena y cemento y con barras de acero de refuerzo en su interior que por el efecto de la oxidación se han agrietado y desprendido partes de los mismos. En el ultimo nivel falta un ventanal y sus elementos de soporte que implican aproximadamente la ausencia de 1/3 del cierre de la fachada en ese piso. En casi todos los pisos se aprecia que la carpintería esta deteriorada con desajustes y pudrición en algunas partes, algunos de sus anclajes están sueltos y esto ha contribuido al deterioro de los paneles decorativos. En ambos extremos de lo que correspondería a la estructura de los balcones se aprecian unas columnas decorativas que se han desprendido casi en su totalidad, se aprecia además la existencia de grietas, desconchados y abofados en los aleros y muros propiamente dichos de la fachada.

En la edificación se aprecia la existencia de vigas metálicas fundamentalment e dentro de los muros de cierre y como elementos de soporte de los entre pisos y la cubierta que están muy oxidadas y con grandes perdidas de sección, que no inhabilitan el trabajo estructural por estar ejecutados casi siempre los pórticos con vigas exteriores. Las paredes exteriores presentan desprendimiento del repello, abofados, grietas y disgregación de los ladrillos que conforman los muros. En la cubierta se aprecia el alto grado de deterioro de los petriles, la existencia de juntas abiertas entre losas, grietas y losas partidas, perdidas de pendientes y falta de una correcta impermeabilización.

En el apartamento del cuarto piso que esta vacío se aprecian huellas de humedad y filtraciones provenientes de la cubierta. El mismo presenta oxidación en las vigas metálicas y desprendimiento s del sófito de las losas y del recubrimiento de las vigas metálicas. Se aprecian grietas, abofados y desconchados en muros y tabiques divisorios.

En la vivienda del solicitante se aprecian también algunas afectaciones en la última crujía, correspondiente s en su mayoría con el patio sin techar, en el que se aprecia la existencia de ladrillos expuestos, repellos deteriorados, vigas metálicas oxidadas y con alto grado de perdida de sección.

En este dictamen se fijo el esta físico de la edificación de: Regular a Malo, reparable por reparación mayor. Y como Medidas de Emergencia: Demoler los elementos componentes de la fachada y el último nivel.

En las recomendaciones decía: Se recomienda demoler los elementos de cierre de la fachada en su totalidad a partir del segundo nivel, reconstruyendo la misma con muros de bloques o ladrillos y en lo posible rescatando la carpintería original para su reubicación como elementos de cierre.

Se recomienda demoler la cubierta y el ultimo piso de la edificación, preparando adecuadamente el entrepiso que resultara en cubierta para la evacuación de las aguas y de esa forma evitar filtraciones. Para esto se preparara un mezclon de arena y cemento con el que se darán las pendientes necesarias, se prepararan los bajantes pluviales cortados a nivel de este entrepiso para colectar las aguas y se aplicara sobre toda la cubierta una pintura impermeabilizan te u otra solución técnica destinada a conseguir el mismo fin.

Se realizara una vez terminada la demolición, una nueva inspección tecnica para valorar las afectaciones pendientes, fundamentalment e en los pórticos metálicos oxidados y con alto grado de perdida de sección para buscar alternativas para recuperarlos.

Se repararan las fachadas interiores y los muros de cierre reparando los mismos. Para esto se repicaran los desconchados abofados y grietas para recubrirlos posteriormente con resano y fino.

Dentro de la vivienda del solicitante se acometerán los trabajos de mantenimiento general necesarios y en la zona del patio también se repellaran y se dará fino a todas las áreas con grietas, desconchados y abofados, las que se habrán repicado para desprender los elementos sueltos y con peligro de caer.

Este dictamen lo firmo el Inspector actuante: Anier Núñez, la Jefa del Departamento de Diagnostico y Emergencias: Lis Alfonso y el Director de la UMIV.

Este último dictamen fue firmado el 31 de julio de 2009. Hasta el momento no se ha realizado labor alguna en el edificio.

Acompañado por Angelito, el delegado que cabe recalcar que ha sido el único delegado que hemos tenido que desde que asumió en cargo se ha mantenido junto a sus electores tratando de resolver los problemas y aguantando los peloteos, llevamos el caso al plan maestro de la oficina del historiador, de allí lo remitieron nuevamente a la UMIV.

Después de esto, en Enero de 2012, se presento el delegado junto a un compañero de la empresa SECONS, para hablar con los vecinos sobre la demolición que se debía acometer, luego de esta reunión pedimos reunirnos con el gobierno, porque nos pedían que debíamos auto evacuarnos, cosa imposible para nosotros, y además no se nos garantizaba la reparación, ellos solo demolían, teniendo esto como consecuencia que el edificio perdía el tanque madre de agua, por lo que nos quedaríamos largo tiempo sin el vital liquido.

Días después vino el delegado con el compañero se SECONS nuevamente y con el compañero que atiende vivienda por el comité municipal del PCC. Allí tampoco quedaba nada claro y recalcamos el interés de reunirnos con el gobierno.

Nos citaron a la sede del Consejo Popular Catedral donde se reuniría con nosotros, el delegado, la presidenta del consejo popular y la vice presidenta del CAM que atiende construcción, la compañera Rita.

En esa reunión la compañera nos dice que debemos salir todos los vecinos que dicho sea del paso somos propietarios de las viviendas, hacia albergue, y según las leyes nuevas, debíamos acometer las acciones de mantenimiento del edificio por esfuerzo propio, ahora yo me pregunto cuando cambiaron la ley general de la vivienda que plantea claramente que la reparación de los edificios multifamiliares corresponde a la unidad de inversiones de la vivienda del municipio en cuestión, nosotros estamos de acuerdo en realizar por esfuerzo propio la reparación de los interiores de las viviendas, pero los exteriores corresponde al estado.

Esta compañera nos plantea también que las brigadas existentes en el municipio no pueden acometer obras en edificios superiores a los quince metros, yo me pregunto, para que tiene la habana vieja esa brigada si aquí todos los puntales son altos y cualquier edificio supera esa altura. Eso sin contar que después de tanto bla bla bla, termina diciendo que no pueden acometer la demolición si no firma un papel consintiéndolo el compañero Reinaldo Pérez y la compañera Georgina Frankling, quienes son los propietarios del apartamento del cuarto nivel, que además ellos dejaron deshabitado desde 1982 y es precisamente por ellos que el edificio esta en estas condiciones, es decir que en vez de amonestar a estos ciudadanos por todo el daño causado a la propiedad privada y a la del estado, debemos solicitar su autorización.

En realidad, no entiendo la gestión que esta haciendo el Poder popular y sus entidades, pues no es a los intereses del pueblo a los que están respondiendo como debiera ser, claro exceptuando de esto a Angelito, el delegado y nuevo presidente del Consejo Popular Catedral, pues si alguien se merece todo nuestro reconocimiento por el esfuerzo realizado a favor del pueblo es el, ojala y todos los delegados tuviesen su ímpetu, y destreza para esquivar los bloqueos de muchas instituciones, que de seguro el electorado estaría mas feliz.

si seguimos esperando por el poder popular pueden estar seguro que habrán mas victimas en derrumbes en la habana.
 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar