viernes, 19 octubre 2018, 21:44
Domingo, 08 Septiembre 2013 08:09

Mayoría en el Congreso de EE.UU. se opone a agresión contra Siria

Escrito por  Telesurtv
Valora este artículo
(4 votos)
La propuesta de Obama para atacar Siria bajo el alegato que el Gobierno sirio ha utilizado armas químicas contra su propio pueblo no es acogida en el Congreso. En la Cámara de Representantes, 123 expresaron su rechazo a la agresión militar, frente a 24 que están a favor de intervenir en Siria. La propuesta de Obama para atacar Siria bajo el alegato que el Gobierno sirio ha utilizado armas químicas contra su propio pueblo no es acogida en el Congreso. En la Cámara de Representantes, 123 expresaron su rechazo a la agresión militar, frente a 24 que están a favor de intervenir en Siria.

El número de congresistas estadounidenses que se oponen a una intervención militar en Siria triplica a los que deciden favorablemente la intención del presidente Barack Obama.


De acuerdo a un recuento de CNN, solo 49 congresistas estadounidenses, en su mayoría republicanos, han expresado en público su apoyo a un ataque contra Siria.

La decisión de Obama de atacar Siria recibe en el Senado el apoyo de 25 senadores, frente a veinte que se oponen a una ofensiva militar contra esa nación.

En la Cámara de Representantes sucede similar, es decir, 123 han expresado su rechazo a la agresión militar, frente a 24 que están a favor de intervenir en Siria.

El Presidente estadounidense alega que el Gobierno sirio ha utilizado armas químicas contra su propio pueblo, pero sin mostrar evidencias.

Ante una posible intervención, centenares de manifestantes marcharon en Washington (capital) el sábado.

El organizador de la marcha, Eugène Puryear, dijo que «el Congreso, que supuestamente representa al pueblo estadounidense, debe pronunciarse en favor de la mayoría de sus ciudadanos, que están en contra de la guerra».

El pasado martes, la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos aprobó la resolución que autoriza a Obama a intervenir militarmente en Siria, lo que dará lugar al debate y votación del mismo texto en el pleno de la Cámara Alta la próxima semana.

La comunidad internacional en pleno, a excepción de Estados Unidos y sus aliados militares y económicos más cercanos, ha levantado su voz para rechazar la actitud belicista e injerencista de los países que pretenden ejecutar un ataque militar contra el pueblo sirio, so pretexto de castigar al gobierno de Bashar al-Assad por presuntamente usar armas químicas contra civiles, acusación que carece de pruebas y de un argumento veraz.

El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el Parlamento Europeo, Rusia, China, Irán, Líbano, los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y otras naciones de África y América Latina, han cuestionado las amenazas lanzadas por Washington y Londres sobre Damasco.

Visto 1027 veces

Comentarios  

 
#2 cubano-cubano 09-09-2013 11:09
Y que pensabas ? esos ademas de tener alma de criminales , andan tras el billete , ese Mc Cain , es mas malo que el de la leyenda , ultrareaccionario.
Los demas , mas menos son los conocidos , la tropa de la mafia , que no se por que la loba no ha armado su petate ,esa se busca buen billete tambien con todas esas put......
 
 
#1 Arístides 08-09-2013 10:20
He conocido hoy mismo lo publicado por la organización Open Secret, que los10 senadores estadounidenses que votaron a favor de una agresión a Siria, apoyando el “antojo” del presidente Obama para caerle a cohetazos a ese país, son los que más dinero han recibido de la industria militar. ¿Será casual?
Y lo más sorprendente de todo es que el también ex candidato a la presidencia, John McCain, senador republicano por el estado de Arizona, encabeza la lista de los beneficiados, con nada menos que 176 300 dólares, una cantidad “que no la brinca un chivo”. ¿Se imaginan por qué su interés en que se produzca la agresión a Siria? Eso sería como otra zafra para la industria militar estadounidense, y digo otra, porque aún existe la de Afganistán, no se ha acabado la de Iraq, y el mantenimiento del poderío militar de EEUU en el mundo, es otros de sus mejores clientes.
Lo que me ha sorprendido es que, entre los que dieron el NO a la agresión en la Comisión de Relaciones del Senado, hay al menos dos, según la publicación, que han recibido buenas remesas, teniendo el #2 entre los que son tan generosamente beneficiados por la industria militar, el “benjamín” de los congresistas anti cubano-american o, Marco Rubio, que se embolsilló la nada despreciable suma de 62 700 dólares. A mí no me lo crean, si se quieren convencer, entren en OpenSecurity.or g. No dudo que esto ponga fin a sus entraditas “por debajo de la mesa”.
Y esto nos deja una duda, que ya es vieja y muchos conocen la respuesta: ¿Quiénes gobiernan en EEUU, los elegidos por los votantes o los apadrinados por las grandes corporaciones? Pudiera ser una combinación de ambos.
 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar