viernes, 21 septiembre 2018, 07:58
Imprimir esta página
Viernes, 21 Junio 2013 13:29

Opinión: ¿+Humor… en +Mujeres?

Escrito por  Indira Pérez Borges, especial para Cubasí
Valora este artículo
(82 votos)
Filmando el programa +Mujeres Filmando el programa +Mujeres

+Mujeres «irrumpió» en la pantalla con la promesa de emprender un camino a la reivindicación de las féminas en el humorismo. Sin embargo, terminó siendo un malogrado intento que dejó un sabor decepcionante.

No pocas veces he cuestionado mi sentido del humor. Quizás en ocasiones... o más bien, la mayor parte del tiempo, soy demasiado exigente en cuestiones de comicidad. Por eso puedo permanecer impávida ante algún chiste, incluso si en un círculo de amistades todos estallan en carcajadas.

Ello me obliga a ser más cuidadosa y medida cuando de juzgar un producto humorístico se trata. Lo que para mí no resulta gracioso, no significa que para los demás deje de serlo o viceversa, no necesariamente. Pero más allá de diversidades y exquisiteces particulares, creo que todos sabemos juzgar la calidad y el buen gusto de los que se consideran representantes del difícil arte de hacer reír.

Hace algún tiempo, el espacio +Mujeres «irrumpió» en nuestras pantallas con la promesa de emprender un camino a la reivindicación de las féminas en el humorismo cubano. Sin embargo, solo terminó siendo un triste y malogrado intento que dejó un sabor decepcionante a los espectadores. Me atrevo a asegurar que muchos coinciden conmigo.

El proyecto televisivo conducido por Aleanys Jáuregui, la popular «Cuqui la Mora» de ¿Jura decir la verdad? dio paso semana tras semana a un grupo de concursantes que, a través de géneros como el chiste, el monólogo y el sketch, pretendían convencer a un jurado integrado por las consagradas Aurora Basnuevo y Paula Alí, junto a Ángel Ramis, conocido por su personaje del «Cabo Pantera».

Cuando supe que una realizadora del calibre de Elena Palacios tomaría las riendas del programa, auguré un éxito rotundo a la propuesta. Y es que a eso nos tiene acostumbrados Elena; resulta imposible para los televidentes obviar Pompas de jabón (2004), Reinará la serpiente (2008), Los aretes que le faltan a la luna (2009), entre otras tantas producciones memorables por su osadía y valor estético.

Pero el caso de +Mujeres es la prueba de que a veces las buenas intenciones no bastan, se necesita más que eso. Unas pocas emisiones fueron suficiente para mí… pude comprobar la falta de preparación de gran parte de las participantes. Féminas de todas las edades mostraron en cada presentación sus dotes humorísticas y cualidades histriónicas, a mi consideración, bastante limitadas.

Sin ser absoluta, pues corro el riesgo de equivocar el sentido, percibí que la falta de naturalidad en las actuaciones, desde tonos fingidos, sobreactuaciones, hasta la más brutal inexpresividad y poca articulación de las concursantes, baches en los monólogos, improvisaciones pobres… mellaron la calidad de las presentaciones, salvo algunas excepciones que aplaudo y reconozco como muy buenas.

Elementos que me hacen poner en duda la rigurosidad del proceso de casting al que estas fueron sometidas. Y ojo, es válido aclarar que digo esto sin perder de vista que casi todas las participantes llegaron al programa sin ninguna experiencia previa ni precedentes en cuanto a espectáculos humorísticos. Ciertamente, se necesita valor y espíritu para treparse en el escenario y enfrentar a un público con grandes expectativas, adaptado a los profesionales del género.

No obstante, me refiero no solo a las proyecciones escénicas, sino también al contenido de sus alocuciones. ¿Acaso los guiones frescos, creativos y medianamente divertidos están en peligro de extinción? Al parecer, es mucho pedir… incluso para estas noveles figuras que supongo, no deberían estar permeadas aún por ciertas mañas y acomodamientos que lisian al humor en el país.

Repertorios que se tornaban burdos, cansones e incluso antipáticos que aludían, por ejemplo, al recurrente cliché del oriental que emigra a la capital. Tan gastado y carente de respeto. Ya se ha vuelto costumbre para los humoristas tocar esta temática de forma burlesca, con el único propósito de ridiculizar a los que habitan del otro lado de la isla. Y aquí viene de nuevo el clásico «habanocentrismo», invadiendo hasta las más ínfimas fisuras del pensamiento de muchos cubanos.

Esa asignatura sigue estando pendiente, como expresara el periodista santiaguero Reinaldo Cedeño Pineda en su texto «El arquetipo del oriental en la TV cubana»: «Es hora de saltar relaciones verticales en demasía, racismos culturales y prejuicios sostenidos que han secuestrado la Imagen Cuba a parte de los cubanos (...) La televisión está urgida igualmente de otras voces autorizadas que tributen al pensamiento nacional y cuyo ámbito, proyección y experiencia vital salgan del circuito habanero».

jurado

Pero en fin, ese es otro tema que merece un acápite enorme, sigo refiriéndome al espacio televisivo. Amén de los desmanes y sombras ya señalados desde mi modesta percepción, lo que más me contrarió fue la conformidad de los jueces, ver como los integrantes del jurado asimilaban todo pasivamente y levantaban sus marcadores con las máximas calificaciones, la mayoría de las veces. Fue lo más preocupante.

 

Considero que un poco de exigencia y rigor en este tipo de concursos, no hace daño, todo lo contrario, obliga a los contrincantes a crecerse sobre la base de la constante superación, más cuando se trata de descubrir y promover el talento de artistas amateurs. Infelizmente, este proyecto no fue todo lo bueno que esperábamos.

 

Reconozco que su propósito es más que loable, pues surgió como una iniciativa ante la carencia de mujeres en el universo humorístico cubano, monopolizado actualmente por los hombres, tal vez de forma fortuita. La televisión nacional necesita espacios como +Mujeres, con poder de convocatoria y que ofrezcan oportunidades a quien, por sus aptitudes y talento, las merezca.

 

Los profesionales del humorismo afirman que es mucho más difícil hacer reír que llorar. Charles Chaplin, un paradigma universal del arte, aun bajo el mutismo del cine de su época, demostró que sí se podía. Entonces, ¿por qué hoy, con las facilidades que brinda la modernidad, no ser capaces de divertir a la gente sin tener que acudir a los facilismos, desde la originalidad, la crítica inteligente y el respeto? Confío en que es esa la única manera de que disfrutemos de +Humor… pero del bueno.

alt

alt

alt

alt

alt

Visto 9060 veces Modificado por última vez en Jueves, 27 Junio 2013 15:25

Comentarios  

 
#44 ATENEA 10-07-2014 15:43
DISCREPO TOTALMENTE CON EL ARTÍCULO DE USTED, ME REI MUCHISIMO DISFRUTANDO DE MUJERES COMUNES QUE NUNCA SE HABIAN PRESENTADO EN PÚBLICO, MUJERES TRABAJADORAS,AL GUNAS DE PUEBLOS DE CAMPO Y AÚN ASI ACTUARON MEJOR QUE MUCHOS ARTISTAS PROFESIONALES QUE INTENTAN PARECER GRACIOSOS CON CHISTES DE MAL GUSTO..LA IDEA ERA ESA TRAER A ESCENA A LAS MUJERES Y DEMOSTRAR QUE PODEMOS AL IGUAL QUE EL SEXO MASCULINO HACER REIR...DISCULPE SI CONSIDERO SU ESCRITO INSIPIDO Y PARA NADA JUSTO CON EL ESFUERZO DE MUCHISIMAS PERSONAS QUE TRABAJARON EN EL PROGRAMA..DEBIA DEDICARSE A CRITICAR OTROS PROGRAMAS QUE HAN SALIDO EN LA TV CON UNA PÉSIMA FACTURA Y QUE EN VEZ DE DIVERTIR O ENTRETENER DAN DESEOS DE GRITAR..
 
 
#43 yune 20-12-2013 12:40
creo q este programa y sta maria del porvenir deben quedar en el olvido de todos, aleanys hizo un gran intento pq me gusta en lo personal pero........ con pocas palabras basta
 
 
#42 Deny 11-10-2013 11:55
A mi en particular me gustó mucho ese programa, y principalmente a la participante Tania, q para mi juicio fue la más integral y me impresionó mucho cuando ella estaba enferma y apenas podia hablar y nada más q fue a hablar y no pudo se echó a llorar y el público la aplaudio, asi q si le Puedo decir + Mujeres.
 
 
#41 Mariele Viyella 15-08-2013 10:59
Articulo interesante
 
 
#40 marcia castellanos 29-06-2013 21:58
AMIGOS: TENEMOS QUE ASIMILAR DE UNA VEZ Y POR TODAS QUE LA FUNCIÓN CRÍTICA DEBE/PUEDE
LACERAR Y HASTA HERIR MUCHAS VECES.NO ES MÁS QUE UN CRITERIO QUE SE FUNDAMENTA Y QUE
CHOCA,COMO ES LÓGICO,CON ESA FAMOSA FRASE DE "PARA EL GUSTO SE HAN HECHO LOS COLORES",
AHORA BIEN,HAY GUSTOS OKEY Y OTROS QUE NO SE ENTIENDEN.LO OTRO ES QUE SI ARRASTRAMOS
FALTAS QUE PESAN TONELADAS ES PORQUE VIVIMOS CON UNA CESTA DE PAÑOS TIBIOS Y NO SOMOS CAPACES
DE DECIRLE A UN MAL TRABAJO "LA VERDAD" Y LOS ELOGIOS Y LOS ¿PREMIOS? SE REPARTEN COMO LOS
CARAMELOS A NIÑOS QUE NO QUEREMOS SE DISGUSTEN.SI NADIE NOS DICE "VAS MAL",CREEREMOS QUE VAMOS BIEN
Y ARRASTRAREMOS FALTAS HASTA EL FIN DE NUESTROS DÍAS.ME CONFORTÓ LEER LAS OPINIONES PORQUE VEO QUE
LA MAYORÍA AÚN DE FORMA INCONSCIENTE RECHAZAN LO VULGAR O LO POCO ELABORADO Y EN ESO TENEMOS UN
LUGAR BASTANTE DISTINGUIDO (LAMENTABLEMENT E)LA OPINIÓN DE LA PERIODISTA NO ES DURA ,SINO ABIERTA,
NO DIRÉ "VALIENTE" PORQUE DETESTO LLAMAR VALENTÍA AL SENCILLO ACTO DE DECIR LA VERDAD,DERECHO
DE TODO SER HUMANO.ESTOY SEGURA QUE ELLA NO ATACÓ EN LO PERSONAL A LOS IMPLICADOS,ELLA OPINÓ
SOBRE EL ROL QUE DESEMPEÑARON PARTICIPANTES Y JURADOS,LOABLE ESO.FUE DIRECTA ,SUSTANCIAL Y MUY CERTERA.
LA PERIODISTA SE TREPÓ AL PELDAÑO QUE ESPERAMOS SUBAN TODOS DENTRO DE UN TIEMPITO O ESTAMOS FRITOS,
EL PROGRAMA COMO PROYECTO TIENE CINCO,A MI MODO DE VER,ES IMPROCEDENTE QUE LOS HUMORISTAS VARONES
CONTROLEN TODO EL ESPECTRO CÓMICO INCLUSO CUANDO TRASVISTEN YA PARA DOMINAR TODO EL IMPERIO MASCULINO.
PERO...LA PERIODISTA LLEVA RAZÓN ,NO CONVENCIÓ EL JURADO LA MAYORÍA DE LAS VECES AMÉN DE SER NOMBRES
RESPETABLES.LAS CONCURSANTES TENÍAN QUE PATINAR,NO ES FÁCIL ESTAR ANTE UNA CÁMARA,PERO COMO DICE LA
CRITICA EL CASTING DEBIÓ TENER ESO EN CUENTA Y ELEGÍR LAS PROYECCIONES MÁS DIGNAS ,COSA QUE NO HIZO Y
ES OBVIO.CHISTES/M ONÓLOGOS DE PÉSIMO GUSTO ,AFÁN ENFERMIZO DE LA BURLA A PROVINCIAS ,ETC.ENTONCES,
FUE CERTERA LA CRITICA.LA CONDUCTORA...UN A VEZ MÁS PROYECTÓ SU ESTILO,QUE NO ES MÁS QUE SU REAL FORMA
DE SER ,LO QUE QUIERE DECIR QUE ELLA NO ELABORA UN PERSONAJE,ES ELLA TODO EL TIEMPO Y PUDO HACER
MUCHO MÁS Y DECIR..MUCHO MENOS.EL PROGRAMA PIENSO QUE TUVO DOS OBJETIVOS:hACER REIR Y TENER OTRA
TEMPORADA PORQUE ÚLTIMAMENTE LLORAMOS POR ESA "PALABRITA".COM O ESTOY DE ACUERDO CON LA CRITICA Y PARA
NADA ME NACE CENSURAR A LA PERIODISTA ,TERMINO ALEGRE PORQUE SÉ QUE EXISTEN LOS QUE QUIEREN DEJAR A
UN LADO LOS PAÑOS TIBIOS,LOS QUE NO ESTÁN DE ACUERDO EN QUE LA TV CAMINE POR LA SENDA DEL MAL GUSTO
CON SU GASTADA JUSTIFICACIÓN:" ASÍ ES LA REALIDAD".QUE PONGAN AL PROGRAMA EN EL HORNO HASTA QUE DE
VERAS ESTÉ LISTO Y ENTONCES VEREMOS.LA PERIODISTA DESATÓ ALGO MUY SALUDABLE:"POLÉ MICA" ¡QUÉ BIEN
LE QUEDÓ!(MARCIA C.P.)
 
 
#39 gaston 29-06-2013 10:09
Estoy de acuerdo con el comentario de la periodista y como oriental refrendo su posición ante la grosería vista en pantalla propio de incapaces de vencer en el terreno intelectual a sus contrarios. pero lo más preocupante fue ver como el jurado validó semejante torpeza nada más y nada menos que con el primer lugar.
 
 
#38 REN 28-06-2013 08:09
jenifer, me gustaría que me dijeras que programa de la televisión te gusta y como sería uno ideal para tí, estoy seguro que los tuyos son los que se ven en los videos, que vienen de otros paises, me parece que debes ser un poco menos agresiva y mas objetiva, soy de los que piensan que nuestra televisión si se puede ver, si tiene méritos, pero hay que tomarlo todo con buenas intenciones y con mucha creatividad, de nada sirve criticar sin dar soluciones, eso no rsuelve, es mejor ver los problemas y tratar de resolverlos, sigo prefiriendo ese programa y otros a los humoristicos foraneos que no entiendo el porqué de la risa grabada. No estoy en contra de nadie, solo de las opiniones emitidas sin hacer todas las valoraciones. Abogo porque vuelva a salir el programa.
 
 
#37 JENNIFER 27-06-2013 15:40
REN usted es un eufemista de primera... asi que al programa le falto "algo"???? por favorr.vamos a dejarnos ya de paños tibios.Al programa le falto todo lo que la periodista menciono en su EXCELENTE crítica. Por personas como usted seguimos apañando lo mal hecho y edulcorar lo que no tiene calidad.Yo creo que si debemos expresar lo que pensamos abiertamente..e s lo que se esta pidiendo..o en que país esta viviendo usted REN? con ese pensamiento retrógrado y obtuso? No me parece que haya leído bien el artículo ni con la atención necesaria porque la autora si destaca el fin loable del programa y reconoce que se trataba de competidoras sin experiencias. Este es un trabajo meritorio un ejemplo de periodismo crítico, contemporáneo y balanceado.Para nada destructivo todo lo contrario, ojala se hicieran criticas como esta mas seguidas.Evoluc ione REN !!! EVOLUCIONE!!!
 
 
#36 REN 27-06-2013 11:14
cuando escribí el comentario anterior no había leido todos los aqui expuestos, pero estoy totalmente de acuerdo con Tony. Felicidades, eso si sería para un periodista valentía, sino sobre todo objetividad.
 
 
#35 REN 27-06-2013 11:09
Ante todo, decirles que estoy en contra del comentario, de la comentarista y del que la considera valiente. No podemos expresar nuestros criterios personales tan abierta, ni públicamente, obviando los gustos y criterios de los demás, es cierto, al programa le faltó algo, pero pienso que funcionó y las competidoras pueden tener desempeños futuros loables, si siguen trabajando y superándose, considero que esto ha sido una critica destructiva y muy a la ligera y esto por supuesto, lo digo con el mayor respeto.Espero que el proyecto se vuelva a repetir.
 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar